dennikn.sk | 

„Keď nášho syna pustia, my už nebudeme nažive, povzdychne si vo svojej obývačke pán Josef Šipoš, bývalý vojak z povolania a výsadkár." Touto vetou sa 17. decembra 2021 začínal článok Dušana Mikušoviča o Josefovi Šipošovi mladšom, ktorého Okresný súd v Trnave odsúdil na 20 rokov väzenia a trest prepadnutia majetku. Teda domu, v ktorom býva jeho rodina. Za to, že pestoval marihuanu, z ktorej vyrábal mastičky.

Obchodovanie so zakázanou látkou vtedy 44-ročnému mužovi nedokázali. Takto prísne Šipoša potrestali len za to, že uňho našli 14 kilogramov sušenej rastliny. Z ktorej veľká časť navyše ani neobsahovala aktívnu látku THC. S niečím takým sa napríklad v Holandsku legálne podniká, o pár kilometrov ďalej na východ za to ruinujeme rodiny.

Nie je súd ako súd. Okresný súd v Trnave teraz rozhodoval opäť. Počet rokov za mrežami znížil na 15, ale trest prepadnutia domu ponechal. V praxi to znamená, že Šipošov syn a jeho rodičia prídu o bývanie, hoci dom preukázateľne postavili oni a synovi ho darovali. Súd však tvrdí, že takto mu prikazuje rozhodnúť novela Trestného zákona z roku 2011, ktorá sa uplatňuje aj pri korupčných trestných činoch.

Čítať ďalej...

teraz.sk | TASR

Riaditeľ TIS Michal Piško si myslí, že napriek limitom dát, o ktorých vedia, nie sú dáta natoľko nevýpovedné, že by s nimi nemohli pracovať.

Bratislava 20. apríla (TASR) - Súdna rada SR na svojom štvrtkovom zasadnutí nezaujala stanovisko k hodnoteniu sudcov okresných súdov, ktoré zverejnila v marci organizácia Transparency International Slovensko (TIS). Jej vedenie ešte predtým odporúčalo hodnotenie stiahnuť.

Predseda Súdnej rady Ján Mazák poukázal, že v žiadnom členskom štáte Európskej únie neexistuje takýto systém hodnotenia sudcov. Zároveň upozornil, že do hodnotenia boli zarátaní len sudcovia okresných súdov, z ktorých chýbalo približne 200 sudcov. Poznamenal, že hodnotenie, ktoré by podľa neho malo byť skôr "analytickým prehľadom", obsahuje nepresnosti a tie znehodnocujú celý materiál. 

Čítať ďalej...

ct24.ceskatelevize.cz | kar

Soudci a právníci zatím nepatřili mezi povolání, která by se bála o práci kvůli umělým inteligencím nebo robotům. Rychle se to ale mění – nové algoritmy už jsou lepší než lidští právníci.

Kontrola výkonu súdnej moci verejnosťou je základom záruk fungovania právneho štátu. Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) preto podporuje všetky legitímne a transparentné formy verejnej kontroly, ktoré napomáhajú zvýšiť kvalitu  rozhodovacej činnosti sudcov a dôveryhodnosti justície. Transparency International Slovensko (TIS) v tejto oblasti plní významné úlohy, ktoré podporujeme.

Začiatkom marca 2023 TIS zverejnila hodnotenie sudcov okresných súdov v troch komponentoch – kvalita, efektivita a produktivita. Voči hodnoteniu sa zdvihla vlna kritiky, viacerí sudcovia okresných súdov namietali správnosť vyhodnotenia výsledkov ich práce a vedenie Súdnej rady SR a Združenie sudcov Slovenska TIS vyzvali, aby hodnotenie stiahla zo svojej webovej stránky.

Hodnotenie sudcov je náročná a pre sudcov osobitne citlivá úloha, ktorá musí byť maximálne zvládnutá, aby sa dosiahol sledovaný cieľ. ZOJ preto iniciovala stretnutie zástupcov TIS, ZOJ a hodnotiacich komisií sudcov, ktoré sa uskutočnilo dňa 13. apríla 2023 za účelom prerokovania námietok sudcov voči hodnoteniu TIS. Na stretnutí účastníci identifikovali príčiny, ktoré spôsobili nesprávnosť údajov v časti ročných štatistických listov sudcov, z ktorých hodnotenie TIS vychádzalo; a aj údaje, ktoré podľa odporučenia ZOJ mali byť v hodnotení sudcov zohľadnené. Zástupcovia ZOJ a hodnotiacich komisií sudcov odporučili, aby v zmysle týchto zistení TIS upravilo výsledky hodnotenia sudcov a aby v súlade s nimi postupovalo aj pri hodnotení sudcov v budúcnosti. Taktiež odporučili, aby vo verejnej prezentácii výsledkov hodnotenia sudcov boli vyvážene komunikované pozitívne aj negatívne informácie, aby verejnosť mala reálnu predstavu o stave slovenskej justície.

Čítať ďalej...

transparency.sk | Samuel Spáč, autor metodológie a predseda Správnej rady Transparency

Začiatkom marca sme v Transparency zverejnili už tretie hodnotenie sudcov okresných súdov založené na štatistických výkazoch. Viacerí sudcovia sa analýzou cítili dotknutí a namietali, že len na základe dát nemožno vytvoriť plnohodnotný obraz o ich činnosti. Niektorí dokonca tvrdili, že verejnosť na takéto analýzy nemá právomoc a žiadali jej stiahnutie. Výhradami sudcov sme sa podrobne zaoberali a prinášame text, ktorý vysvetľuje, prečo má hodnotenie podľa nás zmysel, v čom sú limity dát a čo sa z neho o práci sudcov dozvie verejnosť.

Hodnotenie sudcov, ktoré sme vydali pred pár týždňami, vyvolalo množstvo reakcií. Popri pozitívnych, sme však zaznamenali aj hlasné odmietnutia od niektorých sudcov. Najďalej zašli sudcovia Okresného súdu Čadca, ktorí dokonca označili analyzovanie práce sudcov verejnosťou za nezákonné a žiadali jeho okamžité stiahnutie.

Takéto reakcie nás mierne prekvapili, keďže od roku 2014 ide už o tretie podobné hodnotenie (2014 a 2018) . Tentokrát sme ho zároveň na základe predošlých diskusií vylepšili o pridanie novej dimenzie produktivity, ktorá berie do úvahy aj váhu jednotlivých agend. Upustili sme aj od snahy vytvárať rebríček sudcov, keďže v minulosti poukazovali na to, že zverejňované podkladové dáta dostatočne nereflektujú rôzne nuansy. Po novom sme 713 sudcov z 54 okresných súdov, pre ktorých jestvovalo dostatok dát, rozradili do piatich výkonnostných kategórií na základe váženého porovnávania s mediánovými hodnotami v jednotlivých indikátoroch.

S aktuálnymi výhradami sudcov sme sa však podrobne oboznámili a aj keď s väčšinou z nich nesúhlasíme, v záujme konštruktívnej diskusie sa pokúsime náš prístup aj závery pre sudcov aj verejnosť osvetliť presnejšie a zrozumiteľnejšie.

Čítať ďalej...