Programové vyhlásenie Vlády SR na roky 2020 - 2024

OBNOVA DÔVERY V PRÁVNY ŠTÁT A ZABEZPEČENIE TOHO, ABY ZÁKON A SPRAVODLIVOSŤ PLATILI PRE KAŽDÉHO ROVNAKO

Vláda SR v záujme obnovy dôvery v právny štát a s cieľom očisty justície presadí ústavný zákon v oblasti justície, reformu súdnej mapy, efektívny zákon o zaisťovaní majetku a trestný čin prikrmovania.  

Ústavný zákon v oblasti justície bude zahŕňať:  reformu zloženia Súdnej rady SR v podobe zavedenia regionálneho princípu pri voľbe jej členov sudcami tak, aby sa zvýšila jej reprezentatívnosť,   v záujme vyváženosti zloženia Súdnej rady SR zavedenie pravidla, že zákonodarná a výkonná moc budú nominovať vždy len osoby, ktoré nie sú sudcami, a zákonodarná moc až po ich riadnom vypočutí v príslušnom výbore,  vysporiadanie sa s rozhodnutiami Ústavného súdu SR vo veciach odvolávania členov Súdnej rady SR,   zavedenie povinnosti pre Súdnu radu SR vykonať v novom zložení previerky majetkových pomerov všetkých sudcov, vrátane majetkových prírastkov ich rodinných príslušníkov a vrátane vykonania previerok všeobecnej spoľahlivosti u tých sudcov, ktorých majetkové preverenie zanechalo u členov súdnej rady dôvodné pochybnosti o legálnom nadobudnutí sledovaného majetku, Súdna rada musí dostať okrem nástrojov na preverenie majetku aj nástroje na preverenie spoľahlivosti, resp. na vyhodnotenie previerok spoľahlivosti, pričom budú využívané všetky dostupné informácie,  reformu zloženia Ústavného súdu SR s brzdami proti pasivite parlamentu pri nezvolení kandidátov na ústavných sudcov, ako aj s brzdou proti koncentrácii moci v rukách jednej politickej reprezentácie, aby nebola väčšina ústavných sudcov volená jednou politickou garnitúrou, pričom reforma bude zahŕňať verejnú voľbu ústavných sudcov a požiadavku na ich vysoký morálny a odborný kredit,  zrušenie súhlasu Ústavného súdu ako podmienky na vzatie sudcu a generálneho prokurátora do väzby, zruší sa rozhodovacia imunita sudcov,  prirodzenú obmenu sudcov zavedením vekového cenzu pre sudcov všeobecných súdov (65 rokov) a Ústavného súdu (70 rokov),  zriadenie Najvyššieho správneho súdu SR, ktorý bude plniť aj funkciu disciplinárneho súdu pre sudcov, prokurátorov, exekútorov, notárov, správcov, prípadne aj pre iné právnické profesie, a v súvislosti s jeho zriadením možné odbremenenie Ústavného súdu SR.

AKO ZATOČIŤ S KORUPCIOU V SÚDNICTVE?

| Používateľ Denník N vysielal naživo 17.4.2020 |127 zdieľaní | 25 tis. pozretí 206 |

 

https://www.facebook.com/projektn.sk/videos/1413649755488019/ 

 

 

Kedy ste nespali pre prípad? Odpovedajú kandidáti na predsedu Špecializovaného trestného súdu Buvala, Hrubala, Králik a Truban

Kandidáti na predsedu Špecializovaného trestného súdu: Ján Buvala (vľavo hore), Ján Hrubala (vpravo hore), Igor Králik (vľavo dole) a Michal Truban (vpravo dole). Foto - TASR, Denník N| dennikn.sk | Monika Tódová, Veronika Prušová | 16. apríla 2020 |

Kandidáti na predsedu Špecializovaného trestného súdu: Ján Buvala (vľavo hore), Ján Hrubala (vpravo hore), Igor Králik (vľavo dole) a Michal Truban (vpravo dole). Foto – TASR, Denník N

Do výberového konania na predsedu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sa prihlásili štyria uchádzači a sudcovia tohto súdu vrátane terajšieho predsedu. V ankete odpovedajú na šesť rovnakých otázok.

Súčasnému predsedovi súdu Michalovi Trubanovi skončí funkčné obdobie 10. júna. Nového predsedu vyberie výberová komisia a ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí). Štyria kandidáti odpovedali na týchto šesť otázok:

1. Špecializovaný trestný súd má výnimočné postavenie medzi súdmi. Má svoje opodstatnenie?

2. Akým spôsobom by podľa vás mali prebiehať previerky sudcov, ak vôbec?

3. Je podľa vás potrebné riešiť počet službukonajúcich sudcov na Špecializovanom trestnom súde, keďže teraz vykonávajú službu a sudcami pre prípravné konanie sú len štyria sudcovia?

4. Pre ktoré kauzy, ktoré ste súdili, ste nespali? 

5. Ako ste vnímali vraždu novinára Jána Kuciaka?

6. „Ak ma po vymenovaní niekam pozvali, ospravedlnil som sa. Pretože hocikam prídete, vždy sú tam nejaké záujmy. Ak chcete byť slobodní, musíte byť samotárom.“ Takto opisoval funkciu sudcu bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros. Ako trávite voľný čas?

Sudkyňa Pamela Záleská: Desať rokov pre Andruskóa bolo málo, vražda Kuciaka bola brutálna

Pamela Záleská. Foto N - Vladimír Šimíček| dennikn.sk | 14. apríla 2020 | Monika Tódová |

Pamela Záleská. Foto N – Vladimír Šimíček

Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu, ktorá súdila sprostredkovateľa vraždy Jána Kuciaka, ako aj Mariana Kočnera a Pavla Ruska, hovorí o pomeroch na súdoch a krivých sudcoch.

Pamela Záleská (43) vyštudovala právo na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici. Osemnásť mesiacov pracovala na ministerstve vnútra a päť rokov ako vyššia súdna úradníčka na Krajskom súde v Nitre. V roku 2008 sa stala trestnou sudkyňou Okresného súdu Nitra. Na tomto súde viedla aj trestnoprávne grémium. V roku 2018 sa stala sudkyňou Špecializovaného trestného súdu, kde je riadiacou predsedníčkou senátu 1T. Bola predsedníčkou senátu, ktorý súdil Zoltána Andruskóa obvineného z objednávky úkladnej vraždy Jána Kuciaka, aj členkou senátu v kauze zmenky, v ktorej dostali Marian Kočner a Pavol Rusko 19-ročný trest odňatia slobody. Je predsedníčkou nitrianskej sekcie Združenia sudcov Slovenska.

Pochádzate z právnickej rodiny? 

Nie, vôbec. Po tom, ako som doštudovala právo, išiel na právo môj o niekoľko rokov starší bratranec a jeho dcéra.

Obvinený nie je, no o talár môže dočasne prísť. Sudcu Polku ohrozuje novinka, ktorú použili proti Kočnerovým sudcom

Krajský súd v Žiline. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 6. apríla 2020 |

Krajský súd v Žiline. Foto – TASR

Legislatívnu zmenu presadil tesne pred koncom volebného obdobia exminister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd). Stačia vážne podozrenia a súdna rada môže rozhodnúť o dočasnom pozastavení funkcie sudcu.

V médiách sa začína spomínať od minulého týždňa, no podnet od vyšetrovateľov k žilinskému krajskému sudcovi Pavlovi Polkovi dostali na ministerstvo spravodlivosti už vlani v septembri. Bolo to po tom, ako obvinili Františka Tótha, ktorý údajne za úplatky ovplyvňoval rozhodnutia žilinských súdov.

Pomáhal mu vraj Polka, no ten obvinený nie je. Stále pojednáva.

Môže sa to zmeniť, pretože ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí), ale ani predsedníčka súdnej rady Lenka Praženková nevylúčili, že využijú návrh na dočasné pozastavenie jeho funkcie sudcu.

Ide o novinku zo zákona o sudcoch, ktorú narýchlo presadila krátko pred koncom volebného obdobia ešte bývalá vládna koalícia. K tejto zmene ich viedlo správanie podozrivých sudcov z Kočnerovej Threemy. Obvinení neboli, no dôveryhodnosti súdnictva neprospievalo, že ostávajú v talároch.

Exminister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd) preto presadil, aby bolo možné voči sudcom zasiahnuť už v prípade vážnych podozrení. Má ísť o prípady, keď je zásadne ohrozená dôveryhodnosť súdnictva či jeho dobrá povesť.

Sú za zlým obrazom justície naozaj len novinári a časť politikov?

Vypočutie Roberta Fica pred prvým kolom voľby ústavných sudcov. Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Jozef Vozár | 2. apríla 2020 |

Vypočutie Roberta Fica pred prvým kolom voľby ústavných sudcov. Foto N – Tomáš Benedikovič

19. januára 2011 vláda nominovala Ľudmilu Babjakovú, Alexandra Bröstla a mňa do Súdnej rady SR. Dovtedy tam vládol démon súhlasu s praktikami a názormi vtedajšieho predsedu Štefana Harabina. Ako členovia súdnej rady sme priniesli iný pohľad na fungovanie súdnictva, obhajovali sme elementárnu slušnosť, otvorenosť a transparentnosť justície. „Odmenou“ nám boli pravidelné osočovania a osobné invektívy od predsedu súdnej rady. Ten totiž opakovane tvrdil, že v súdnictve je všetko v poriadku. Za zlý obraz justície mohli novinári, mimovládne organizácie a niektorí politici.

Po voľbách v roku 2012 a vytvorení jednofarebnej vlády Smeru minister spravodlivosti Tomáš Borec podal návrh na naše odvolanie a namiesto nás navrhol vymenovať Evu Fulcovú, Jaroslava Chleboviča a Ľuboša Sádovského. Kabinet Roberta Fica jeho návrh odobril a nových členov vymenoval do funkcií dňom 27. septembra 2012.

Na základe slobodných volieb dostala strana Smer mandát uskutočniť zmeny v spoločnosti na svoj obraz, a tak ho menila aj v oblasti súdnictva. Zostavila jednofarebnú vládu a hodnotovo si vybrala kandidátov, ktorí spĺňali jej predstavy fungovania súdnictva. Rešpektovali sme toto právo vlády vyplývajúce z ústavy a nepodávali sme žiadne sťažnosti na Ústavný súd. Túto udalosť spomínam v súvislosti so zmenami v súčasnej súdnej rade, o ktorých niektorí sudcovia hovoria, že nemajú obdoby.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri