Podarilo sa. Najvyšší správny súd má dosť sudcov, aby zvládol rýchly štart v auguste

Súdna rada hlasovala o kandidátoch na sudcov Najvyššieho správneho súdu stále online. Foto N| dennikn.sk | 18. júna 2021 | Veronika Prušová |

Súdna rada hlasovala o kandidátoch na sudcov Najvyššieho správneho súdu stále online. Foto N

Aktualizované o 15.34 h o reakciu Márie Kolíkovej

Po piatkovom hlasovaní súdnej rady je jasné, že Najvyšší správny súd svoju činnosť rozbehne s 21 sudcami. K 17 už vybratým pribrali ďalších štyroch – štátneho tajomníka ministerstva spravodlivosti Michala Novotného, advokáta a niekoľkonásobného kandidáta na ústavného sudcu Michala Matulníka, advokátku Katarínu Cangárovú a akademika a profesora Petra Potáscha.

Nebyť zaváhania 3. júna, nebolo by pri výbere budúcich sudcov Najvyššieho správneho súdu súdnej rade čo vytknúť. Z jej osemnástich členov sa náhle stala výberová komisia, ktorá musela za pomerne krátky čas rozhodnúť, kto sa zaradí do tímu nového súdu.

Pred očami mali mnohí vzor z Českej republiky, kde sa z Najvyššieho správneho súdu pod vedením jeho prvého predsedu Josefa Baxu stala uznávaná inštitúcia. Súdna rada tak hľadala slovenského Baxu a jeho dvadsiatich deviatich kolegov.

Niekoľko slov k súdnej rade

Súdna rada v čase, keď ešte nemusela rokovať na diaľku. Foto - TASR| dennikn.sk | Tomáš Hubinák | 10. júna 2021 | 

Súdna rada v čase, keď ešte nemusela rokovať na diaľku. Foto – TASR

Jediné, čo súdna rada momentálne zachraňuje, je vlastná reputácia.

Autor je poradca ministersky spravodlivosti pre ústavné právo a bývalý poradca Ústavného súdu
Názory autora sa nemusia zhodovať s názorom ministerky a ministerstva spravodlivosti

Je osviežujúce, ak účastníkom diskurzu osobnostná výbava dovoľuje zareagovať na (avizovanú) kritiku kultivovane a konštruktívne. V našich končinách ešte vždy trpíme diskutérov, ktorí predvádzajú argumentáciu ad hominem s osobitým štýlom poúčania o tom, čo by iní mali a nemali a ako vážne sa mýlia, hoc žiaden názor nevyslovili.

Navzdory odporúčaniam si dovoľujeme ponúknuť čitateľovi ohlásený komentár.

Ako súdna rada zachraňuje

Súdna rada slovami jej predsedu a podpredsedu pri kreovaní Najvyššieho správneho súdu (NSS) „zachránila projekt vlajkovej lode celej reformy súdnictva“.

Uveďme na pravú mieru, že jediné, čo súdna rada momentálne zachraňuje, je vlastná reputácia. Dôkaz – utorkové zrušenie vlastného minulotýždňového rozhodnutia o nezaradení uchádzačov spĺňajúcich zákonné požiadavky do výberového konania. Niet totiž zákonného dôvodu na „nezaradenie“ tých, ktorí splnili zákonné podmienky do výberového konania.

Ad.: One time demisia, next time späťvzatie

Členovia súdnej rady počas výberu sudcov Najvyššieho správneho súdu. Foto - FB súdnej rady| dennikn.sk | 9. júna 2021 | Ján Mazák | Miloš Kolek |

Súdna rada doslova a do písmena zachránila projekt vlajkovej lode celej reformy súdnictva.

Ján Mazák je predsedom súdnej rady

Miloš Kolek je podpredsedom súdnej rady

Tomáš Hubinák otvoril na stránkach tohto denníka inú tému pozdravom pre Súdnu radu Slovenskej republiky:

„Pozdravujeme týmto súdnu radu a gratulujeme k minulotýždňovému štvrtkovému výkonu, za ktorý by sa onehdy nehanbila ani súdna rada pod vedením slabikujúcej osoby, ktorá o sebe hovorí v tretej osobe jednotného čísla (k neústavnému rozhodnutiu o nepripustení opätovnej účasti v predchádzajúcich voľbách neúspešných kandidátov na sudcov Najvyššieho správneho súdu v novej voľbe niekedy nabudúce).“

Nemáme problém vnímať kritiku postupov a rozhodovania súdnej rady. „Pozdrav“ Tomáša Hubináka, ktorý by inak možno nestál ani za prečítanie, sme však nemohli nechať bez povšimnutia z viacerých dôvodov.

Výberové konanie nie sú voľby

Pán Hubinák chce niekedy nabudúce písať o neústavnom rozhodnutí o nepripustení opätovnej účasti v predchádzajúcich voľbách neúspešných kandidátov na sudcov Najvyššieho správneho súdu v novej voľbe.

Veľa toho nenapíše. Žiadne voľby, predchádzajúce ani nové, sme pri výbere kandidátov na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky nikdy nevykonali a nebudeme konať. Súdna rada ako výberová komisia uskutočnila doposiaľ dve kolá výberového konania a chystá sa na jeho tretie kolo. Ak si niekto mýli voľby, ktoré patria do kompetencie súdnej rady, s výberovým konaním, ktoré sa výnimočne a len v jedinom prípade dostalo do jej právomoci, tak sa dá oprávnene spýtať, či rozumie tomu, čo chce písať.

Takto vážne sa mýliaci človek by sa preto mal zdržať odvážneho porovnávania výkonu súdnej rady pri obsadzovaní najvyššieho správneho súdu s jej rozhodovaním za čias Štefana Harabina.

Aj ironických gratulácií.

Vačok v Ide o pravdu: Polícia 'zabudla' vyšetrovať, spolieha sa na kajúcnikov

| Pravda | 27. 5. 2021 | 

 

 

https://youtu.be/1kWs93BFXHU

Ústavný sudca Kaššák: Vystupovať na Facebooku pod falošným profilom by bolo krivácke

Rastislav Kaššák. Foto N – Vladimír Šimíček| dennikn.sk | Veronika Prušová | 24. mája 2021 |

Rastislav Kaššák. Foto N – Vladimír Šimíček

Na titulnej fotografii facebokového profilu podporuje uväzneného ruského opozičného lídra Navaľného. Je to v súlade so štrasburskou judikatúrou, ktorú Slovensko rešpektuje a Rusko ju nerešpektuje, vysvetľuje sudca Kaššák.

Keď sa v októbri 2019 dostal advokát a vysokoškolský pedagóg Rastislav Kaššák do výberu prezidentky Zuzany Čaputovej a vymenovala ho za ústavného sudcu, niektorých to prekvapilo. Dovtedy ho mnohí nepoznali. V rozhovore sa dočítate nielen to, či aj jeho vymenovanie prekvapilo, ale aj:

  • prečo ako ústavný sudca ostal aktívny na Facebooku a na čo si dáva na sociálnej sieti pozor;
  • či bolo vhodné nazvať ruského prezidenta magorom;
  • prečo nie je problém, keď má medzi priateľmi na Facebooku aj advokátov;
  • čo ho viedlo, aby vstúpil aj rýchlo vystúpil zo Smeru;
  • prečo robil poslaneckého asistenta bývalému predsedovi KDH Alojzovi Hlinovi.

Predseda Ústavného súdu Fiačan: Po troške sa začala obnovovať dôvera občanov v justíciu

undefined| dennikn.sk | Monika Tódová | 20. mája 2021 |

Žiadne mučenie ani neľudské zaobchádzanie sme nezistili, hovorí o väzbe predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan.

V rozhovore sa dočítate:

  • či sudca môže povedať, že sa hanbí za iných sudcov,
  • ako vnímal odstúpenie Mojmíra Mamojku,
  • či bude rozhodnutie o referende apolitické,
  • prečo sa údržbár Ústavného súdu nevie dočkať odškodnenia od zamestnávateľa.

Ani nie rok po tom, čo vás prezident Andrej Kiska vymenoval za predsedu Ústavného súdu, vám policajti jedného po druhom privádzali do Košíc trinásť sudcov obvinených z korupcie na čele s Monikou Jankovskou. V histórii Slovenskej republiky sa ešte nikdy nič také nestalo. Ako ste to vnímali nielen ako predseda Ústavného súdu, ale aj ako jeden z členov tohto stavu, teda takisto sudca?

Bolo to veľmi náročné. Jednak z hľadiska organizačnej stránky, pretože tam boli veľmi krátke lehoty, v ktorých Ústavný súd musel rozhodnúť, nehladiac na to, že išlo o dosť vysoký počet sudcov. V minulosti sa už stalo, že Ústavný súd rozhodoval o súhlase na vzatie sudcu do väzby, ale bolo to v ojedinelých prípadoch, keď rozhodoval ešte aj o súhlase so samotným trestným stíhaním. Tu bola situácia iná aj vzhľadom na počet, aj vzhľadom na to, z čoho sú tieto osoby obvinené. Nebola to príjemná záležitosť ani z môjho pohľadu ako občana, ani ako sudcu. Samozrejme, Ústavný súd sa s tým riadne vyrovnal, so všetkou cťou a veľmi rýchlo sme rozhodli. Je veľmi dôležité, aby všetky ďalšie úkony a kroky, ktoré nastanú, boli riadne dotiahnuté do konca, vyšetrené. Aby sa aj takýmto dôveryhodným konaním nielen Ústavného súdu, ale aj ďalších orgánov činných v trestnom konaní po troške začala obnovovať dôveryhodnosť v justíciu.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri