Legalsummit (nielen) o reforme justície: Témou dňa bude aj inováciami budovaný právny štát

Legal ts1.jpg| webnoviny.sk | 10. 12. 2020 | Informačný servis |

Slovenská justícia sa v priebehu posledného obdobia otriasla doslova v základoch. Na povrch vychádzajú stále nové zlyhania, čím viera verejnosti v jej úrad prakticky zaniká. Jedným z mnohých krokov, ktoré budú nasledovať, je preto už schválená reforma. S cieľom podporiť ju a upevniť tak potenciál opätovného rastu dôvery v slovenské súdnictvo, sa už 14. decembra uskutoční konferencia Legalsummit. Tá však okrem reformných princípov opäť prinesie aj pohľad za horizont problematiky, v rámci ktorého budú jej odborníci diskutovať aj o inováciami budovanom právnom štáte.

Tvorca konferenčných formátov Future Proof ukončí rok 2020 symbolicky, no prelomovo zároveň. Už v pondelok 14. decembra totiž organizuje svoju 20. konferenciu. Legalsummit – Justice Revival bude novinkou a zároveň začiatkom tradície, ktorej vysoko aktuálny obsah bude upriamený na slovenskú justíciu a na témy, ktoré s ňou súvisia. V priebehu posledných rokov a mesiacov zažila najväčší úpadok v dejinách Slovenska, rovnako však aj za jeho hranicami. Budú sa nasledujúce mesiace niesť v znamení jej znovuzrodenia? Čaká nás jej reforma postavená na otvorenom vládnutí? Aj toto sú otázky, na ktoré budú reagovať odborníci zo Slovenska, Česka či Talianska, ktorí načrtnú viacero zaujímavých pohľadov a riešení. Účastníci budú mať vďaka sponzorom a podporovateľom opäť k dispozícii online prístup zadarmo, pričom online miesto je možné si bezplatne rezervovať už dnes TU.

Stanovisko ZOJ k schválenému balíku zákonov o justičnej reforme

Vládna koalícia v parlamente schválila rozsiahly balík zmien Ústavy Slovenskej republiky a na ňu nadväzujúcich vykonávacích zákonov, týkajúcich sa reformy justície. Boli v zásade schválené v súlade s návrhom ministerky spravodlivosti po ukončení legislatívneho procesu.

Zo zásadných zmien v Ústave SR považujeme za dôležité, že nebola vypustená imunita sudcov súvisiaca s ich právnym názorom v rozhodovacej činnosti s výnimkou, ak by tým sudca spáchal trestný čin. Takouto úpravou bola rešpektovaná aj zásadná pripomienka ZOJ proti vypusteniu funkčnej imunity sudcov z ústavy. S tým súvisí aj úprava podmienok v Trestnom poriadku, za ktorých sudcovia môžu byť trestne stíhaní za trestný čin ohýbania práva s výnimkou, že takéto trestné stíhanie musí byť zastavené ak s ním nesúhlasí Súdna rada SR. Považujeme to za dôležitý nástroj ochrany sudcov pred možnosťou ich účelového trestného stíhania, napr. so zámerom vylúčiť ich z rozhodovania niektorých  im pridelených vecí.

V súlade s pripomienkami ZOJ je aj úprava tzv. regionálnych volieb členov Súdnej rady SR sudcami, ktorá reflektuje na rozdielnosť počtu sudcov vo volebných obvodoch tak, že kandidáti za jednotlivé volebné obvody budú volení porovnateľným počtom voličov z radov sudcov. Osobitné postavenie pritom majú Najvyšší súd SR a Najvyšší správny súd SR, čo je ústavne akceptovateľné.

S ústupkami, ale prešla. Kolíková presadila zmenu ústavy, sudcom dôkladnejšie preveria ich majetky

Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | 9. decembra 2020 | Veronika Prušová |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Ministerka spravodlivosti si môže odškrtnúť ďalší bod z vládneho programu. Poslanci schválili jej novelu ústavy, na ktorú nadväzuje reforma súdnictva. Tá rozviaže sudcom ústa, komentovať budú môcť aj svoje neprávoplatné rozhodnutia.

Od marca bolo zrejmé, že súčasťou reformy súdnictva, ktorú pripravuje ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí), bude aj novela ústavy. Koaličným partnerom vopred avizovala, že chce, aby sa jej novela týkala len justície.

Otvorenie ústavy, na ktorú je potrebných až 90 poslaneckých hlasov, však bolo pre OĽaNO, stranu Sme rodina aj SaS pokušením, ktoré si nenechali ujsť. Ku Kolíkovej reforme nezazneli v Národnej rade žiadne vážnejšie výhrady, aj tak sa hlasovanie o novele presúvalo dva týždne. Dôvodom boli dlhé rokovania koalície o prílepkoch, ktoré si v ústave chceli presadiť jednotlivé vládne strany.

Nakoniec ako víťaz vyšiel len minister práce Milan Krajniak (Sme rodina), ktorému sa podarilo do ústavy „prepašovať“ aj základy dôchodkovej reformy. Bez pripomienkového konania a akejkoľvek odbornej diskusie. Naopak, snaha poslanca Alojza Baránika z SaS zmeniť postavenie prokuratúry nevyšla. Chýbali mu hlasy poslancov OĽaNO aj Sme rodina.

Napriek tomu poslanci SaS v stredu dodržali dohodu a za novelu ústavy zahlasovali. Podporilo ju 91 poslancov, proti hlasovalo 50. Nezdržal sa žiaden z prítomných poslancov.

Následne poslancom za hlasovanie poďakovala predsedníčka Za ľudí a podpredsedníčka vlády Veronika Remišová.

AnketaČo prinesie Kolíkovej justičná reforma?

Čo prinesie Kolíkovej justičná reforma?| postoj.sk | 08. december 2020 | 

Ministerka Mária Kolíková. FOTO TASR – Martin Baumann

Odpovedajú Berthotyová, Milučký, Procházka a Bradáč.

Parlament by mal v stredu hlasovať o reforme justície z dielne ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej.

Balík ústavných zmien zahŕňa napríklad reformu Súdnej rady, do ktorej budú môcť prezident, parlament a vláda nominovať už len nesudcov. Súdna rada dostane zároveň nové kompetencie v oblasti majetkových previerok sudcov. Reforma sa dotýka aj Ústavného súdu, kompetencií prezidenta a počíta so zriadením Najvyššieho správneho súdu, ktorý bude zároveň disciplinárnym súdom. Nová súdna mapa (o tej sa ešte nejde hlasovať) predstavuje reorganizáciu súdnej sústavy, počíta napríklad s tromi novými správnymi súdmi.

Niekoľkým osobnostiam z právnického a súdneho prostredia sme položili dve otázky:

Aký je váš názor na reformu justície z dielne ministerky Kolíkovej?

Ktorú časť reformy považujete za najviac prínosnú pre očistu justície?
(reforma Súdnej rady, majetkové previerky, zmeny v súvislosti s Ústavným súdom, zriadenie Najvyššieho správneho súdu a pod.)

Najvyšší súd o Zoroslavovi Kollárovi: V sieti vplyvov na justičné prostredie bol jedným z jej hybných článkov

| dennikn.sk | 7. decembra 2020 | Veronika Prušová |

Zoroslav Kollár (vľavo). Foto N – Tomáš Benedikovič

Pri rozhodovaní o väzbe pre Zoroslava Kollára, Jarmily Urbancovej a Davida Lindtnera nemal Najvyšší súd pochybnosti o tom, že v nej majú ostať. Trojica obvinených vinu popiera, sudca Lindtner sa sťažuje na policajný štát.

Podozriví sú z toho, že roky ovplyvňovali súdne konania. Zoroslav Kollár, David Lindtner aj Jarmila Urbancová ostávajú vo väzbe, aby svojím konaním neovplyvňovali a nemarili vyšetrovanie vlastnej trestnej činnosti.

Ich väzobné stíhanie potvrdil v polovici novembra Najvyšší súd a teraz poznáme dôvody, prečo tak senát predsedu Pavla Farkaša a sudcov Juraja Klimenta a Petra Štifta rozhodol.

Pri bývalej podpredsedníčke Najvyššieho súdu Urbancovej a niekdajšom predsedovi Okresného súdu Bratislava III Lindtnerovi vzniká podozrenie, že ovplyvňovanie súdnych a trestných konaní sa u nich javí ako zaužívaný modus operandi.

O Kollárovi zase Farkašov senát píše, že mal byť v sieti vplyvov na justičné prostredie jedným z jej hybných článkov.

Je dôležité vylúčiť akékoľvek ovplyvňovanie svedkov. „Potreba spravodlivého rozhodnutia sa práve v tejto veci javí ako skutočne naliehavá,“ zdôraznil senát Najvyššieho súdu.

Mazák zaútočil na výzvu 14 sudcov: Prázdne slová, mizerné fakty a nekritickosť

Ján Mazák| spravy.pravda.sk | TASR | 06.12.2020 |

Ján MazákAutor: Ľuboš Pilc, Pravda

Výzvu 14 sudcov zabrániť deštrukcii právneho štátu na Slovensku označil šéf Súdnej rady Ján Mazák za nebezpečné nekritické výkriky.

Prázdne slová, mizerné fakty a nekritickosť. Tak reagoval predseda Súdnej rady Ján Mazák na výzvu štrnástich sudcov na zachovanie demokratického a právneho štátu. TASR poskytla jeho stanovisko hovorkyňa Súdnej rady Veronika Müller.

 
Mazák podľa vlastných slov z ich výzvy nadobudol presvedčenie, že asi žijú a pôsobia v inom štáte. „Nie na Slovensku, v štáte kde má súdnictvo dôveru minimálneho počtu ľudí. V prostredí, v ktorom odvádzajú do väzby viac sudcov, ako je počet signatárov výzvy. V krajine, v ktorej sa sudcovia, aj bývalí, masívne priznávajú ku spotvoreniu spravodlivosti, kupovaniu rozsudkov a porušovaniu celého obsahu sľubu sudcu,“ uviedol.

Predsedu Súdnej rady kritizujú signatári výzvy za odôvodňovanie porušovania Ústavy SR a zákonov, do určitej miery za porušovanie princípu prezumpcie neviny vo vzťahu k sudcom. „Prezumpcia neviny. Súhlasím. Lenže čo s tým, ak bývalá štátna tajomníčka a sudkyňa priznáva masívne ovplyvňovanie sudcov,“ pýta sa Mazák.

„Ich nekritické výkriky voči tým, ktorí chcú napraviť zdevastovanú povesť justície, sú takmer rovnako nebezpečné pre očistu slovenského súdnictva ako koronavírus pre nás všetkých,“ dodal s otázkou, či sa podpísaní pod výzvou, ktorú poslali hlave štátu a ostatným, nehanbia za nedostatok pokory, pochopenia a sebaspytovania.

Štrnásť sudcov vyzvalo prezidentku SR Zuzanu Čaputovú, vládu SR, Národnú radu SR a predsedu Súdnej rady SR Jána Mazáka, aby nepošliapavali odkaz demokracie a aby sa vrátili k rešpektovaniu myšlienok právneho štátu.

 

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri