Judikát roka dal za pravdu matke s deťmi na úteku

Judikát roka dal za pravdu matke s deťmi na úteku| 26.04.2017 | Zuzana Petková | © 2017 News and Media Holding |

Zdroj: TASR/Milan Kapusta

Cudzinka s troma deťmi na úteku, ktorá sa ocitla na území Slovenska, nemala byť umiestnená v útvare policajného zaistenia, kde bolo obmedzené právo rodiny na slobodu pohybu. Rozhodnutie Najvyššieho súdu v prospech žiadateľky o azyl sa stalo Judikátom roka 2017.

Súťaž o najlepšie súdne rozhodnutie organizuje týždenník TREND v spolupráci so Združením za otvorenú justíciu. Jej cieľom je v prostredí nedôvery v slovenské súdnictvo poukázať na unikátne rozsudky. Porota zložená z odborníkov a právnych špičiek hodnotí najmä spoločenský dosah a právnu argumentáciu.

Tentoraz porotcovia vyzdvihli judikát, ktorý sa týkal ženy na úteku z Afganistanu. Polícia rozhodla, že ju a jej tri deti, najmladšie malo v tom čase štyri roky, umiestni do útvaru policajného zaistenia cudzincov v Sečovciach. Ide o zariadenie pre nelegálnych migrantov, ktorí nemôžu opustiť jeho priestory. Mimovládne organizácie v minulosti kritizovali, že nemá vhodné podmienky pre deti.

Judikát roku 2017

V roku 2017 prebehol 4. ročník súťaže organizovanej týždenníkom TREND a združením Sudcovia "Za otvorenú justíciu" o cenu Judikát roka, ktorá je súčasťou súťaže o najlepšiu Právnickú firmu roka.

Dňa 25.4.2017  cenu Judikát roka prevzala  za rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sza/12/2016 predsedníčka senátu a súčasne sudca spravodajca JUDr. Elena Berthotyová, PhD., s týmito slovami:

"Roky 2015 a 2016 môžeme s pokojným svedomím označiť za roky utečencov. Nie na Slovensku, ale v Európe. Rok 2016 však môžeme nazvať rokom, kedy Najvyšší súd  prijal niekoľko  prelomových rozhodnutí vo veciach azylu aj zaistenia cudzincov.

Víťazný judikát je jedným z nich. V danom prípade išlo o zaistenie žiadateľky o azyl z Afganistanu a jej troch maloletých detí a hoci zákon o pobyte cudzincov vo výnimočných prípadoch umožňuje zaistiť aj žiadateľa o azyl, ak na dosiahnutie účelu nie je možné  využiť menej  závažné prostriedky,  v danom prípade neboli splnené podmienky na zaistenie žiadateľky o azyl, pretože Oddelenie cudzineckej polície neskúmalo dostatočne alternatívy zaistenia, zaistená cudzinka totiž  deklarovala, že disponuje finančnou  hotovosťou vo výške 6.500 Eur, takže do úvahy prichádzal zloženie  peňažnej  záruky.

Naše  rozhodnutie, ktorým sme zrušili rozhodnutie o zaistení matky a jej troch maloletých   detí a nariadili sme ich bezodkladné prepustenie zo zaistenia  posiela jasný odkaz, že deti  by nemali byť postihované za imigračný status svojich rodičov (t. j. za to, že ich rodičia cestujú bez potrebných dokladov, resp. s pozmenenými dokonca falšovanými dokladmi), ani za ich predchádzajúce správanie, ktoré je vyhodnocované ako riziko úteku.

Prílohy:
Stiahnuť tento súbor (Judikát roka 2017.pdf)Judikát roka[ ]281 Kb

Politizácia justície hoax alebo realita?

| 25.04.2017; Denník N; mut. , Publicistika , s. 10; JÁN HRUBALA |

JÁN HRUBALA sudca Špecializovaného trestného súdu, člen ZOI 

Nespochybniteľnou pravdou v súvislosti s "tlakom politiky na justíciu" je len jedno ‑ prípadné zametanie káuz pod koberec políciou alebo prokuratúrou nemá s justíciou absolútne nič spoločné 

Niekedy je dobré začať jednoducho. Ešte nikdy sa mi nestalo, aby mi ako sudcovi volal nejaký politik s tým, že by mi naznačil, ako mám rozhodnúť. A nepoznám kolegu sudcu, ktorému by sa to stalo. A vlastne až také jednoduché to zrejme nie je ‑ na jeden telefonát z SIS od relatívne vysokého a zrejme politicky nominovaného funkcionára z roku 1995 si predsa len spomínam a verejnosť vyjadreniam sudcov môže i nemusí veriť. Je však skutku nespochybniteľné, že sudcovia všeobecných súdov (ústavný si pre potreby tejto glosy dovolím vynechať, rovnako v tomto kontexte niet dôvodu zaoberať sa odobrením politického nominanta Radoslava Procházku Súdnou radou) denno‑denne dokazujú, že nemajú problém rozhodnúť inak, ako si to vyžaduje momentálne politické nasmerovanie ‑ či už Radičovej, Fica alebo Žitňanskej. Preukázali to u Lexu, Harabina, Radičovej poradcu... Spomedzi sudcov rozhodne nie som sám, kto predstavy policajných orgánov i prokuratúry (orgány spojené s politicky organizovanou mocou oveľa viac než súdy), prípadne predstavy s politikou spojených strán v civilných sporoch o spravodlivosti nejedenkrát neschválil. Pozor ‑ nehovorím o tom, že všetky tieto rozhodnutia sú bez akýchkoľvek pochybností správne. Len o tom, že nie sú "spolitizované". Ako som už uviedol, nemusíte so mnou súhlasiť, výnimky potvrdzujú pravidlo, ale pes niekde zakopaný byť musí ‑ Slovensko napriek štandardnému (niekedy dokonca v prospech inštitucionálnej nezávislosti súdov nadštandardnému) skóre v rámci "Justice scoreboardu" Európskej komisie v kategórii "vnímanie nezávislosti súdov a sudcov verejnosťou" napriek miernemu kroku vpred opätovne skončilo posledné. Prečo? Je prekvapivé, že takmer 45 percent (najviac) voči súdnictvu negatívne orientovaných respondentov výskumu za hlavný dôvod nedôvery považuje "zásahy alebo nátlak zo strany vlády a politikov"?

Bratislavskú justíciu čaká veľká zmena, Žitňanská chce vrátiť mestský súd

| dennikn.sk | PONDELOK


Ministerka spravodlivosti. Foto N – Tomáš Benedikovič

Okresné súdy by mal v hlavnom meste nahradiť mestský súd. Či bude jeden veľký, alebo rozdrobený podľa špecializácií, zatiaľ nie je jasné.

Komplikovanú situáciu na preťažených bratislavských súdoch chce ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (Most-Híd) zlepšiť zriadením mestského súdu. Nejde o novinku, ktorú by starší sudcovia nepoznali. Model bratislavského a košického mestského súdu fungoval ešte v deväťdesiatych rokoch. Do Bratislavy sa má podľa pracovného návrhu ministerky spravodlivosti vrátiť mestský súd do konca volebného obdobia, teda do roku 2020.

Myšlienka návratu k mestskému súdu prišla pri riešení priestorových problémov Okresného súdu Bratislava I. Žitňanská si sľubuje aj skvalitnenie špecializácie, čiže zrýchlenie konania. Aspoň na úrovni hlavného mesta by sa tiež zjednotila rozhodovacia prax na úrovni okresu. 

Študent práva: Kaliňák a Fico sú hanbou právnickej fakulty

| dennikn.sk | MONIKA TÓDOVÁ | SOBOTA 22. APRÍLA 2017 18:42 |

Foto N – Tomáš Benedikovič

Vysokoškolák Tomáš Popovič (22) v utorok vystúpil na Veľkom protikorupčnom pochode. Povedal, že práve absolventi právnickej fakulty sú symbolom korupcie, proti ktorej sa v utorok protestovalo. Je tretiak a praxuje v advokátskej kancelárii, kde sú aj Peter Kubina a Daniel Lipšic.

Ako ste sa dostali k tomu, že ste vystúpili na pochode?

Jeden môj kamarát vysokoškolák pomáhal Karolíne a Dávidovi s organizáciou. Poznajú sa z debatnej asociácie. Keď začali organizovať pochod, skontaktoval sa s nimi. Stredoškoláci hľadali zástupcu z vysokých škôl, chceli, aby vystúpil na pochode, tak poprosili tohto kamaráta o pomoc. Ten sa na debatnom spolku, ktorý máme na fakulte, spýtal, či by niekto nechcel vystúpiť. Ja som sa aj s dvomi kamarátmi prihlásil.

Harabinove polopravdy, alebo čo nedopovedal

| dennikn.sk | Veronika Prušová | štvrtok

Štefan Harabin. Foto – TASR

Bývalý predseda Najvyššieho súdu na disciplinárkach tvrdí, že je šikanovaný aj tým, že je v jeho kancelárii 30 stupňov. Pred pár rokmi, keď ešte Harabin viedol Najvyšší súd, stíhal disciplinárne sudcu Gavalca za to, že upozornil úrady na to, že majú v kanceláriách zlé pracovné podmienky.

"Čo Harabin povedal, vždy je a bude pravda," povedal na poslednom disciplinárnom konaní sám o sebe sudca Najvyššieho súdu. Štefan Harabin dodal aj to, že by nikdy nemohol byť advokátom, pretože nedokáže klamať. Pri bližšom pohľade na jeho výroky počas disciplinárok je však zrejmé, že jeho svedectvá často nie sú úplné. Povie "A", no nedopovie "B". Tu je niekoľko príkladov.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

Občianske združenie
P.O.BOX 112, 840 05 Bratislava
e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

Naši partneri