Súdna rada nevybrala budúcu predsedníčku Najvyššieho súdu, Macejkovej vypočúvanie uškodilo

| dennikn.sk | Veronika Prušová | 9.9.2019 |

Jana Bajánková, Ivetta Macejková a Soňa Mesiarkinová počas zasadnutia Súdnej rady. Foto – TASR

Verejné vypočúvanie kandidátok na predsedníčku Najvyššieho súdu trvalo sedem hodín. Skončilo sa patom.

Tri kandidátky, šesť hodín otázok a odpovedí. Výsledok? Súdna rada nerozhodla, kto sa stane nástupcom Daniely Švecovej v čele Najvyššieho súdu.

O funkciu sa uchádzali Jana Bajánková, Soňa Mesiarkinová a Ivetta Macejková. Ani jedna z nich nepresvedčila aspoň desať z osemnástich členov rady. Mohlo by sa teda zdať, že hodiny, ktoré tomu venoval Súdna rada, boli zbytočné. Neboli.

Ukázalo sa totiž, akým posunom  rada za posledné roky prešla a aké dôležité je, aby sa jej členmi stali osobnosti, ktoré sa neboja zoči voči kandidátom klásť aj nepríjemné otázky. Stačí si v repríze pozrieť, ako sa tejto úlohy zhostili dvaja nominanti prezidentky: Pavol Žilinčík a Lajos Mészáros.

 

K veci: Koalícia by mala schváliť tzv zákon LEX Harabin

K veci: Koalícia by mala schváliť tzv zákon LEX Harabin | /slovensko.rtvs.sk | 05. 09. 2019 |

Téma a hosť:

Koalícia by mala schváliť tzv zákon LEX Harabin
Elena Berthotyová - členka súdnej rady

http://radio-arch-pp.stv.livebox.sk/a520/00/0020/002021/00202147-1.mp3

Odkaz pre Harabina a kandidátov na predsedu Najvyššieho súdu: prezidentka Čaputová len rešpektuje výklad ústavy

Štefan Harabin v čase, keď sa spolu so Zuzanou Čaputovou uchádzal o funkciu prezidenta. Foto N - Tomáš Benedikovič| JÁN MAZÁK | DENNIKN.SK | 6. septembra 20196. |

Štefan Harabin v čase, keď sa spolu so Zuzanou Čaputovou uchádzal o funkciu prezidenta. Foto N – Tomáš Benedikovič

Zuzana Čaputová je pred vymenovaním predsedu Najvyššieho súdu povinná aplikovať výklad ústavy z roku 2012 vo veci nevymenovaného kandidáta na generálneho prokurátora. 

Autor je bývalý predseda Ústavného súdu, bývalý poradca prezidenta Andreja Kisku

Tak nám odstúpil z voľby kandidáta na predsedu Najvyššieho súdu Štefan Harabin. Verný krivému charakteru svoju rezignáciu pripisuje inému. Prezidentke Zuzane Čaputovej.

Macejková obviňuje reportérku Denníka N. Bráni sa pritom klamstvom

| dennikn.sk | Veronika Prušová | 5. septembra 2019 16:57 | 

Ivetta Macejková prepúšťala. Foto – TASR

Bývalá predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková zareagovala na článok o svojej práci k titulu LL.M stanoviskom plným neprávd. Pridal sa k nej aj rektor školy, kde titul získala. Autorka textu vysvetľuje, v čom zavádzajú.

Bola to účelová snaha o diskreditáciu, reagovala bývalá predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková na reportáž Denníka N o tom, ako je skrytá jej absolventská práca. Text vníma nielen ako diskreditáciu svojej osoby, ale aj ako snahu ovplyvniť členov súdnej rady v jej neprospech pri pondelkovej voľbe predsedu Najvyššieho súdu. Macejková sa o tento post uchádza.

„Predmetný článok nestojí na pravdivých základoch,“ napísala sudkyňa deň po zverejní textu. Reportérku Denníka N Máriu Benedikovičovú obvinila, že vo svojom texte „neváhala uviesť viaceré nepravdivé tvrdenia“. Lenže je to Macejková, kto vo svojom stanovisku píše o veciach, ktoré sa dokázateľne rozchádzajú s realitou.

Denník N ju preto opakovane požiadal o vysvetlenie, z čoho pri svojich tvrdeniach v stanovisku vychádzala. V čom sa mýli, jej osobne napísala aj Benedikovičová. Reakcia Macejkovej je, že všetko, čo považovala za potrebné k téme povedať, už zhrnula v stanovisku. Zároveň redakciu „dôrazne“ požiadala, aby stanovisko uverejnila.

My sme sa rozhodli jej vyhovieť. Avšak aj s vysvetlením autorky článku.

Má ísť o domnienky, ktoré nevysvetlí

„Celý článok pokladám za vykonštruovaný, postavený na domnienkach novinárky, ktorá v ňom neváhala uviesť viaceré nepravdivé tvrdenia. Už samotný názov mal navodiť dojem, že moju prácu bolo potrebné ukrývať. Svoju prácu som však nijako netajila ani neskrývala, naopak, ako bolo v samotnom článku uvedené, novinárka mala možnosť oboznámiť sa s ňou osobne,“ napísala Macejková.

Článok mal titul: Rektor skryl prácu, za ktorú dostala Macejková titul. Aké nepravdy reportérka napísala, bývalá predsedníčka Ústavného súdu vo svojom stanovisku nespresnila.

„Stojím si za textom o tom, ako za zvláštnych okolností nadobudla titul za prácu o ústavnom práve na súkromnej vysokej škole špecializujúcej sa na výučbu o bezpečnosti. Nijaké klamstvo v ňom nie je, iba opisuje fakty, ako rektor školy ukryl u seba v kancelárii jej prácu, ako mi ju po chvíli študovania zobral a ona už viac do nej nedovolila pozrieť. Ako s ňou na tejto škole študovala kamarátka, vtedy ústavná sudkyňa Marianna Mochnáčová, rektorova asistentka či vtedajší policajný viceprezident a známy plagiátor Ľubomír Ábel,“ oponuje bývalej predsedníčke Ústavného súdu autorka článku.

Jankovská v politike skončila a vracia sa na súd. Aj s podozreniami

https://a-static.projektn.sk/2019/09/VS1_0872.jpg| dennikn.sk | Veronika Prušová |

Monika Jankovská oznamuje odchod z funkcie štátnej tajomníčky. Foto N – Vladimír Šimíček

Premiérovi neprekáža, že Jankovská prechádza z ministerstva priamo na súd. Prezidentka hovorí o pochybnostiach, ktoré pri bývalej štátnej tajomníčke pretrvávajú, šéfka súdnej rady sa na to pozrie koncom mesiaca.

Monika Jankovská sa po siedmich rokoch v politike vracia na súd. Po tom, ako nominantka Smeru v utorok ohlásila demisiu, ju vláda odvolala z funkcie štátnej tajomníčky na ministerstve spravodlivosti. Jej nástupcu zatiaľ vláda nevymenovala.

Jej návrat medzi sudcov nevyvoláva pochybnosti len preto, že bola dlhé roky v politike a v roku 2016 za Smer kandidovala aj do parlamentu. Dôležité sú aj okolnosti, za akých musela z funkcie odísť. Aj tie vyvolávajú otázku, či je vhodné, aby si opäť obliekala talár a rozhodovala v súdnych sporoch.

Komentár Daga Daniša: Jankovská ukázala, ako vyzerá svinstvo

Monika Jankovská.| aktuality.sk | Dag Daniš | dnes 19:00 |

Monika Jankovská.Zdroj: Branislav Wáclav / Aktuality.sk

Monika Jankovská, dodnes neoficiálna šéfka ministerstva spravodlivosti, pri odchode stratila nervy. Policajnú raziu, pri ktorej zaistili jej telefón, považuje za „svinstvo". Vyšetrovateľom a prokurátorom nepriamo pohrozila následkami.

To skutočné svinstvo je však skôr za Jankovskou, ako za tými, ktorí vyšetrujú jej údajnú komunikáciu s Kočnerom.

Namiesto fráz a silných rečí sa v tomto komentári obmedzíme na príbeh, v ktorom pri sebe, bok po boku, vystupujú mafiáni a ich poskokovia v polícii a na súdoch.

Fatima

Príbeh sa začal v roku 2000. Podnikateľ Janíček získal v dražbe známy trenčiansky bar. O ten istý bar sa však zaujímal aj mafián Čongrády. Kočnerov kamarát.

Čongrádyovci zariadili, aby boli Janíček a jeho spoločník obvinení z vydierania, posadení do väzby a aby sa bar prepísal na ich ľudí. V tejto fáze do deja vstúpila aj Jankovská. V tom čase sudkyňa v Trenčíne, ktorá bola považovaná za figúru čongrádyovcov.

Jej úlohou malo byť „prepustenie" Janíčka. Zariadiť to mala tak, že Janíčkovi a jeho spoločníkovi dá presne taký trest, aký si už odsedeli, kým boli držaní vo väzbe. Vychádzalo to na 15 mesiacov.

Rozhodnutie sudkyne Jankovskej: 15 mesiacov basy. Janíček a jeho spoločník išli na slobodu.

Jednou z podmienok, ktoré si mala dať Jankovská, bolo to, že odsúdení sa neodvolajú. Aby jej pochybné rozhodnutie nebolo predmetom skúmania na odvolacom súde. Výmer trestu v dĺžke, ktorú si už obvinený odsedel vo väzbe, je vždy podozrivý. 

Janíček však dohody s čongrádyvcami ignoroval a odvolal sa. Jankovská údajne zúrila a s krikom naliehala na mafiána Čongrádyho, aby po sebe upratal. Neuspela. Kauza išla na odvolací súd. Čongrádymu tým narástli náklady. Musel podplatiť ďalších ľudí. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie sudkyne Jankovskej. No nie zadarmo. Jankovská si mala údajne vypýtať úplatok tri milióny korún.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri