Súdna rada SR zvolila za kandidáta na predsedu Najvyššieho súdu SR sudcu Františka Moznera, ktorý zastáva funkciu predsedu trestnoprávneho kolégia tohto súdu a je prezidentom Združenia sudcov Slovenska. V súvislosti s jeho kandidatúrou boli zverejnené informácie o jeho disciplinárnych konaniach pre prieťahy v jemu pridelených veciach, a nepravdivé tvrdenie, ktoré uviedol o stave vybavenia jeho trestnej veci.
Vo všeobecnosti sa vyžaduje, aby sudca, ktorý sa uchádza o riadiacu funkciu v justícii, spĺňal okrem odborných predpokladov aj vysoké morálne kritéria a mal by byť vzorom pre celý justičný systém. Pokiaľ kandidát spĺňa zákonné predpoklady pre výkon funkcie ako je vek, bezúhonnosť a status sudcu, z právneho pohľadu má nárok byť zvolený do funkcie, o ktorú sa uchádza. Z hľadiska etiky a integrity osobnosti kandidáta je však situácia zložitejšia. Pokiaľ by boli zistené prieťahy v súdnych konaniach, v ktorých koná ako zákonný sudca, môžu naznačovať problémy s pracovnou disciplínou alebo k prístupom k právam účastníkov konania. Rovnako podozrenia, že kandidát uvádzal nepravdivé tvrdenia, môžu spochybňovať jeho dôveryhodnosť a autoritu. Ak ide o kandidáta na čelo súdnictva, vzbuzuje to vážne znepokojenie a verejná dôvera v jeho vedenie môže byť týmito udalosťami negatívne ovplyvnená.
V rámci výberového konania má súdna rada nezastupiteľnú úlohu pri výbere kandidátov na obsadenie najvyšších funkcií v súdnictve a jej povinnosťou je preveriť všetky aspekty profesionálneho života kandidátov a integrity ich osobnosti. Osobitne v prípadoch, kedy sú verejne známe skutočnosti spochybňujúce, že si kandidát riadne plnil povinnosti sudcu, alebo, že porušil etické zásady sudcov tvrdením nepravdivých skutočností. Ak súdna rada vôbec neotvorí tieto závažné otázky, vysiela verejnosti signály, že ide len o formálne a netransparentné výberové konanie bez reálnej kontroly kandidáta, a že jej rozhodnutie je vopred dohodnuté. A voči sudcom vysiela signál, že ak má niekto prieťahy alebo iné zlyhania, tieto sa odpúšťajú pokiaľ má niekto podporu v systéme.
Vo vzťahu ku konkrétnemu výberovému konaniu Františka Moznera na funkciu predsedu súdnej rady na základe uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ sú pravdivé verejne známe obvinenia o prieťahoch v jemu pridelených veciach a o jeho nepravdivých vyjadreniach, dá sa opodstatnene pochybovať o tom, či František Mozner spĺňa všetky osobnostné a etické predpoklady na výkon tejto významnej funkcie. Vo vzťahu k postupu súdnej rady v tomto výberovom konaní, možno konštatovať, že ak neotvorila tieto závažné otázky, zlyhala vo svojej základnej úlohe preveriť vhodnosť kandidáta komplexne a transparentne. Dôsledkom môže byť nielen strata dôvery v osobu konkrétneho kandidáta, ale v celú súdnu radu.
tím ZOJ