- ako na zasadnutí súdnej rady prebiehalo schvaľovanie návrhu na prejednanie pochybení, ktorých sa podľa predkladateľov mal dopustiť predseda súdnej rady,
- a čo sa považuje za šikanu pri vypočúvaní sudcov pred súdnou radou.
Septembrové zasadnutie súdnej rady bolo z hľadiska jeho výsledkov úspešné. V médiách prebehli najmä správy, že sme zvolili celkovo štyroch kandidátov na veľmi významné funkcie sudcov európskych súdov. Ak si však niekto dal námahu počúvať priamy prenos zo zasadnutia alebo si vypočul mnohohodinový zvukový záznam, a mal by súčasne ohodnotiť, ktoré z bodov programu ho najviac zaujali, tipujem, žeby to neboli voľby sudcov európskych súdov. Najväčší rating pozornosti by podľa môjho názoru získali iné body programu.
Je už všeobecne známe, že zloženie súdnej rady je názorovo rozmanité a ani samotní členovia pomerne často nevedia odhadnúť ako hlasovanie v konkrétnych veciach dopadne. Kolega Ľudovít Bradáč názorové strety členov súdnej rady na jednom príklade výstižne popísal v článku Dva svety, na tejto stránke.
V jednej z komerčných slovenských televízií natočili podľa námetu elitného prokurátora Jána Šantu seriál z justičného prostredia. Myslím, že názov Prokurátorka tomu tak trochu nasvedčuje, hoci hlavná predstaviteľka v istom mienkotvornom denníku na otázku, či jej pomohlo účinkovanie v seriáli lepšie nahliadnuť do toho, ako funguje naša justícia, odvetila: Takto to nie je koncipované. Nie je to o fungovaní našej justície.
Akokoľvek je teda seriál koncipovaný, keďže jeho sledovanosť je veľmi vysoká (čo je v komerčnej televízii jediné kritérium úspešnosti programu), napadlo ma, či iná slovenská televízia (nedajbože priamo verejnoprávna), nebude chcieť konkurovať a natočiť seriál obdobného názvu - Sudkyňa.
Možno bude problém rozhodnúť sa pri námete, ktorého slovenského sudcu si vyhliadne, pretože v poslednej dobe sa prezentovalo viacero sudcov s literárnymi knižnými počinmi, „od okresných až po najvyššákov“.
Možno osloví niekoho, kto má za sebou aj nejaké vizuálne dielka na základe vlastného námetu a scenára, trebárs najznámejšieho slovenského justičného sliediča, ktorého videá majú síce obskúrnu kvalitu, ale tak prepotrebnú vysokú sledovanosť.
Možno o externú spoluprácu požiada Johna Grishama, najznámejšieho autora bestsellerov zo súdneho prostredia. Jeho Sudcov zoznam zaujme od prvej strany, a tak správne mrazí že až... bolo by to sledované, čo si viac želať.
Možno bude aj potom ťažké napísať scenár seriálu tak, aby by bol sledovaný a by bol tak trochu aj o fungovaní našej justície.
Možno bude treba natočiť seriál tak, aby verejnosť nenadobudla nereálne predstavy o práci sudcu, a nebolo to s dôveryhodnosťou súdnictva potom ešte horšie.
A možno to už niekoho aj napadlo, ale stále nevyriešil tieto veľké dilemy.
V úvahe Ľudovíta Bradáča o dvoch svetoch v Súdnej rade SR okrem iného jeden svet svoje názory komunikuje a presadzuje slovne agresívne, nedôstojne a neúctivo k druhej strane až tak, že to (na hanbu justície) neušlo pozornosti uznávaného konzervatívneho novinára, a nielen jemu. V tejto súvislosti (ozaj neviem prečo, možno pod dojmom nedávno skončených letných prázdnin) som si spomenula moje zážitky z letných táborov.
V jednom takom som sa ocitla keď som mala asi 10 rokoch a bola to ako sa hovorí skutočná škola života. Vedúci tábora ani ostatní nás neviedli spôsobom ako súdruhovia vychovávatelia budúci predvoj komunistickej organizácie, ale ako múdri dospelí. A tak nám vytvorili nezabudnuteľné prázdniny. Pamätám si ako nás učili rozpoznávať charaktery a osobnosti medzi nami úplne prirodzeným spôsobom. Ukázali nám, kto je náš priateľ v ťažkostiach a núdzi, keď sa niekto poranil alebo potreboval suché ponožky na pochode. Ukázali nám, kto vie nesebecky a bez zásluh pomáhať a slúžiť druhým, napr. umývaním riadov s vodou z potoka, ktorú bolo potrebné nanosiť a ohriať. Ukázali nám, že skutočná odvaha sa neprejavuje v tom, kto je silnejší v svaloch a rečiach, ale kto vydrží nočnú hliadku a nezuteká pred nočnými zvukmi lesa alebo sa svoj strach nesnaží prekričať tak, že zobudí celý tábor aj les. Vtedy sa stalo, že ak sme na začiatku tábora boli skupina nepoznaných a nespoznaných detí, na jeho konci sme už vedeli o sebe a svojich charakteroch viac, než by sme si pomysleli.
A želám všetkým kolegom, ktorí majú školopovinné deti, pekný školský rok a vydržať!:-)
Nevyhnutná úvodná poznámka. Prosím cynikov, tvrdých pragmatikov a kariérnych oportunistov, aby ďalej nečítali!
Súdna rada Slovenskej republiky na svojom ôsmom zasadnutí konanom dňa 15.8.2023 rokovala okrem iného aj o bode: Stanovisko sudkyne Pamely Záleskej k medializovaným informáciám......
Nezaujímajú ma skutočnosti ohľadne jej súkromného života, nepovažujem za dôležité ako sa tento bod dostal na program zasadnutia súdnej rady. Kým sa nepreukáže jej zaujatosť v konkrétnej veci, nezaujíma ma ani jej vzťah s novinárkou.
Ako člen súdnej rady som sedel na jednaní o tomto bode a počúval neuveriteľnú smršť tautologicky sugestívnych až kapcióznych otázok na sudkyňu Pamelu Záleskú. O úrovni takého „vypočúvania“ si každý môže urobiť záver sám.
Predsa však odkážem na dopisovateľa týždenníka Postoj Rakúšana Martina Leidenfrosta, ktorý uviedol, citujem: „...uvidí tam tri „sudkyne“, ktoré oblievajú sudkyňu Záleskú počas štyroch hodín citovými výlevmi. A možno sa opýta, kedy zeleninové, dobytkárske či rybie trhy získali nárok poslať svojich delegátov do súdnej rady...“.
Nepochybujem o tom že hodnotenie významného novinára Die Presse je súčasťou i verejnej mienky. Aj nemalej časti sudcov.
Na celom prípade ma však zaujalo čosi iné. Niečo, čo doposiaľ zostalo nepovšimnuté a aj v početných komentároch sa takej téme nevenovala pozornosť. Ide o pomenovanie sveta, v ktorom žije sudkyňa Pamela Záleská a sveta, v ktorom žijú uvedené členky súdnej rady, azda i ďalší sudcovia.
V nedeľu 6. augusta 2023 natočil a zverejnil video kontroverzný bloger Martin Daňo, ktoré zachytilo sudkyňu Pamelu Záleskú s novinárkou Monikou Tódovou ako nakladajú svoje vozidlo pred odchodom zo súkromného penziónu. Obsah videa prezentoval Martin Daňo tak, že náhodne odhalil utajovaný intímny vzťah medzi nimi, čo bude mať dosah na celú justíciu. Redaktorky denníka Aktuality, ktorým sudkyňa Pamela Záleská poskytla rozhovor dňa 23.8. 2023, v jednej z otázok uviedli, že na jednom z publikovaných videí Martina Daňa vidno ako vopred umiestnená kamera v spoločných priestoroch jedálne penziónu sníma vchod do izby, v ktorej bývala sudkyňa s novinárkou. Po tom ako vyšli z izby, sa tam za niekoľko sekúnd objavil Martin Daňo a šiel za nimi do garáže penziónu. Z verejne dostupných informácií vyplynulo aj to, že Martin Daňo sa v penzióne ubytoval pod cudzím menom. Tieto okolnosti nasvedčujú tomu, že zjavne nešlo o náhodné stretnutie, ako Martin Daňo tvrdí, ale o vopred pripravenú akciu a Martin Daňo presne vedel kde sú sudkyňa s novinárkou ubytované.
Po zverejnení videa sa rozbehla špirála verejných vyhlásení, hodnotení a výziev, aby sudkyňa a novinárka vysvetlili svoj vzťah, pretože údajne podkopáva dôveru v celé súdnictvo. Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu to vyhodnotila ako bezprecedentný zásah do súkromia sudkyne a snahu o diskreditáciu jej osobnosti. Naproti tomu Združenie sudcov Slovenska vyhlásilo, že ide o legitímnu verejnú diskusiu o možnom dopade vzťahu exponovanej sudkyne a mienkotvornej novinárky na nestrannosť súdneho konania.
Chcem s Vami zdieľať, prečo podľa môjho názoru nejde o férovo vedenú verejnú diskusiu vo verejnom záujme na nestrannom rozhodovaní sudcov.
Už na druhý deň po zverejnení videa natočila videorozhovor sudkyňa Krajského súdu v Bratislave a členka súdnej rady Dana Jelínková Dudziková s novinárkou Mimi Šrámovou, ktorý bol zverejnený na YouTube. Skôr ako si vyžiadala stanovisko od Pamely Záleskej, prehlásila, že jej nadštandardný vzťah s novinárkou budí dojem nevhodnosti a je potrebné, aby sa súdna rada zaoberala tým, či z hľadiska morálneho štandardu a integrity osobnosti sudcu spĺňa táto sudkyňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti. K tomu doplním vysvetlenie, že ak by súdna rada skonštatovala, že tieto predpoklady sudkyňa Záleská nespĺňa, je to dôvod na podanie návrhu na disciplinárne konanie, ktorého výsledkom môže byť aj odvolanie z funkcie sudcu. Sudkyňa Jelínková súčasne vyzvala sudkyňu Záleskú, aby dobrovoľne predstúpila pred súdnu radu a svoj vzťah vysvetlila. Na ďalší deň, 8 augusta 2023, sudkyňa Jelínková pritvrdila, a pre denník Plus 1 deň poskytla ďalší videorozhovor s novinárkou Annou Žitnou, v ktorom skonštatovala, že je na mieste, aby súdna rada využila možnosť dočasného pozastavenia výkonu funkcie sudkyni Pamele Záleskej, pretože sú dôvodné pochybnosti, ktoré vrhajú zlé svetlo na celú justíciu.
Deň pred zasadnutím súdnej rady, ktoré bolo dňa 15. augusta, ďalšia sudkyňa Krajského súdu v Bratislave a členka súdnej rady Ayše Pružinec Eren zverejnila rozhovor pre denník Plus 1 deň pod názvom „Po kauze Záleskej s Tódovou môžu ľudia pochybovať o objektívnosti súdov“. Vyjadrila znepokojenie nad tým, že ľuďom „ohromujúco chýba“ vyjadrenie sudkyne Záleskej k jej milostnému vzťahu s novinárkou, ktorá ju pravidelne „oslavovala“ v článkoch o kauzách, ktoré ako sudkyňa rozhodovala. Vzbudzuje to „absolútne opodstatnene kolosálne pochybnosti verejnosti aj sudcovského stavu“ o nezávislom, nestrannom a spravodlivom rozhodovaní tejto sudkyne. Sudkyňa Pružinec popísala aj skutky, ktoré podľa jej názoru spochybňujú, že sudkyňa Záleská vykonáva svoju funkciu riadne, hoci medializované podozrenia voči sudkyni neboli preukázané a nebola za ne ani právoplatne disciplinárne postihnutá. Na záver pridala aj informáciu, ktorú neformálne „zachytila“ v sudcovskom prostredí, že sudkyňa Záleská mala dokonca mať intímny vzťah s predsedníčkou senátu súdu vyššieho stupňa, ktorý rozhodoval o odvolaniach proti jej rozhodnutiam.
Na zasadnutí súdnej rady dňa 15.8. v rámci schvaľovania programu zasadnutia, 4 členovia súdnej rady – Ján Mazák, Ján Gandžala, Elena Berthotyová a Eva Mišíková navrhli, aby súdna rada vypočula k medializovaným správam sudkyňu Pamelu Záleskú. Deň pre zasadnutím navyše o vypočutie požiadala aj samotná sudkyňa Záleská. Na prekvapenie mnohých práve členky súdnej rady, ktoré verejne vyzývali sudkyňu Pamelu Záleskú, aby bezodkladne vysvetlila svoj vzťah k novinárke, boli proti tomuto návrhu na doplnenie programu s odôvodnením, že medzitým oni písomne navrhli zaradiť na septembrové zasadnutie bod programu, ktorý by sa mal týmto vzťahom zaoberať z hľadiska sudcovskej etiky vo vzťahu s novinármi. Väčšina členov súdnej rady však súhlasila s vypočutím sudkyne Záleskej už na augustovom zasadnutí v záujme čo najskoršieho vysvetlenia verejne prezentovaných podozrení a upokojenia situácie. Počas vypočúvania neboli sudkyni položené také otázky, z ktorých by bolo zistiteľné konkrétne v akej trestnej veci by mohlo byť spochybnené objektívne rozhodovanie sudkyne Záleskej v súvislosti s jej vzťahom k novinárke Tódovej. K tejto téme sa síce súdna rada má vrátiť na septembrovom zasadnutí, ale len za účelom precizovania zásad sudcovskej etiky vo vzťahoch medzi sudcami a novinármi. Súčasne platné etické zásady sú totiž v tomto smere veľmi všeobecné. Podstatné v tomto kontexte je, že rovnako ako na predchádzajúcich vypočutiach sudkyne Záleskej pred súdnou radou v marci a v júni tohto roka k podozreniam, či nevynášala zo spisov informácie v pridelených veciach a či neznemožnila podanie inzulínu obžalovanému trpiacemu cukrovkou počas pojednávania, súdna rada nekonštatovala žiadne podozrenie z porušenia sudcovských povinností sudkyňou Pamelou Záleskou a neiniciovala návrh na jej disciplinárne alebo trestné stíhanie.
Na záver sa vrátim k položenej otázke v názve tohto článku.
Členky súdnej rady, ktorých výroky som citovala, sa ako členky Združenia sudcov Slovenska v súvislosti so sudkyňou Záleskou dovolávajú legitimity diskusie na tému sudcovskej etiky vo vzťahu k novinárom. Avšak vopred, ešte pred zistením stanoviska sudkyne, verejne prezentovali svoje názory, čo si o tomto konkrétnom vzťahu sudkyne Záleskej a o jej osobe myslia; a dokonca zo strany sudkyne Jelínkovej aj s odporučením, aby jej bol rovno pozastavený výkon funkcie sudcu. O takom veľmi závažnom zásahu do výkonu funkcie sudkyne Záleskej by pritom ako členky súdnej rady rozhodovali a týmito vystúpeniami vopred spochybnili svoju objektivitu pri možnom rozhodovaní súdnej rady vo veciach týkajúcich sa sudkyne v súvislosti s touto vecou.
Legitímne vedená diskusia si vyžaduje vecnú argumentáciu a oboznámenie sa so stanoviskami dotknutých osôb, pri dodržaní všetkých zásad slušnosti a rešpektu voči oponentom. Osobitne od členov súdnej rady sa vyžaduje najvyšší štandard dodržiavania etických pravidiel pri komunikácii vo veciach týkajúcich sa súdnictva a sudcov. Najmä zdržanlivosť a taký spôsob vyjadrovania, ktorý neznižuje dôveryhodnosť a rešpekt k súdnictvu.
Témy sa bohužiaľ chytili najmä bulvárne médiá a tí politici, ktorí majú na diskreditáciu Pamely Záleskej veľmi dobré dôvody v súvislosti s trestnými konaniami, ktoré sa ich osôb alebo záujmov priamo týkajú. A bulvár vždy predovšetkým škandalizuje a hľadá senzácie v záujme získania čo najväčšej pozornosti verejnosti.
Podľa môjho názoru sudkyňa Pamela Záleská počas vypočutia pred súdnou radou a aj v rozhovore pre Aktuality dostatočne vysvetlila dôvody prečo je presvedčená, že tento vzťah neovplyvnil nestrannosť a objektivitu jej rozhodovania. Napokon, ak v konkrétnej trestnej veci obžalované alebo odsúdené osoby uplatnia z tohto dôvodu námietky, bude o tom rozhodovať námietkový senát alebo dovolací súd. A tieto rozhodnutia budú mať kľúčový význam aj pre posúdenie objektivity rozhodovania sudkyne Pamely Záleskej zo strany verejnosti.
Z týchto dôvodov sa mi uvedená udalosť javí ako vopred pripravená akcia s cieľom vylúčiť sudkyňu Pamelu Záleskú z rozhodovania živých exponovaných trestných vecí alebo spochybnenia zákonnosti jej právoplatných rozhodnutí.
Súčasne vyslovujem moju plnú podporu korektne a slušne vedenej odbornej diskusii, ktorá prispeje k prijatiu jasných a transparentných zásad sudcovskej etiky vo vzťahoch medzi sudcami a novinármi.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
