S T A N O V I S K O ZOJ k vládnemu návrhu zmeny zákona o sudcoch v oblasti sociálneho zabezpečenia sudcov.

Dňa 24. júna 2020 Vláda SR schválila návrh zmeny zákona o sudcoch č. 385/2000 Z. z., na základe ktorého majú byť zo zákona vypustené viaceré časti týkajúce sa sociálneho zabezpečenia sudcov. Zmena zákona má byť prijatá Národnou radou SR v skrátenom legislatívnom konaní v rámci tzv. balíka opatrení na zlepšenie podnikateľského prostredia, zasiahnutého opatreniami na zamedzenie nákazlivej choroby.

Napriek tomu, že štát sa v nasledujúcom období v súvislosti s pandémiou koronavírusu môže ocitnúť v extrémne zložitej ekonomickej situácii a je namieste sociálna solidarita všetkých vrstiev spoločnosti, nie je žiadny právne obhájiteľný dôvod, aby sa finančné reštrikcie sociálneho zabezpečenia sudcov riešili formou trvalej zmeny dotknutých ustanovení zákona o sudcoch. Postačilo by dočasné pozastavenie ich účinnosti až do skonsolidovania ekonomiky štátu na úroveň pred vypuknutím pandémie. Aj v minulosti sa sociálna solidarita sudcov, prokurátorov a poslancov riešila cez tzv. „zmrazovanie platov“; a keď to ekonomické pomery v štáte umožnili, opätovne sa obnovila aplikácia účinnosti dotknutých ustanovení zákonov.

V súlade so zákonom nie je ani skutočnosť, že sa takýto závažný zásah do sociálneho zabezpečenia sudcov realizuje v skrátenom legislatívnom procese a bez akejkoľvek diskusie so sudcami a Súdnou radou SR. Pri počte približne 1400 sudcov a obsahu plánovaných reštrikcií, nemôžu tieto žiadnym zásadnejším spôsobom skonsolidovať verejné financie. Nie je preto zákonný dôvod využívať na ich prijatie súčasnú mimoriadnu situáciu v štáte a skrátené legislatívne konanie.

V Bratislave 25. júna 2020

                                                   JUDr.  Katarína Javorčíková

                                                   Mgr.  Dušan Čimo 

                                                    hovorcovia ZOJ

Stanovisko ZOJ k Programovému vyhláseniu vlády na roky 2020 – 2024

K vybraným častiam Programového vyhlásenia vlády na roky 2020 – 2024 (ďalej len PPV), ktoré sa týkajú súdnictva ako celku,  sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu zaujíma nasledovné stanovisko:

Vláda sa zaviazala v záujme obnovy dôvery v právny štát a s cieľom očisty justície presadiť ústavný zákon v oblasti justície, reformu súdnej mapy, efektívny zákon o zaisťovaní majetku a trestný čin prikrmovania.  

Ústavný zákon v oblasti justície má zahŕňať vo vzťahu k Súdnej rade SR:

zavedenie regionálneho princípu pri voľbe jej členov sudcami tak, aby sa zvýšila jej reprezentatívnosť, 

ZOJ:

Regionálny princíp pri voľbe členov sudcami už raz bol do zákona č. 185/2002 Z.z. o Súdnej rade SR (ďalej len zákon o súdnej rade) zavedený, ale príslušné ustanovenie zákona bolo zrušené nálezom Ústavného súdu SR č. PL. ÚS 2/2012 z 18.11.2015. Zrušené ustanovenie vytvorilo 8 jednomandátových volebných obvodov, ktoré kopírovali obvody krajských súdov. V týchto  volebných obvodoch však kandidáti nemali rovnaké podmienky na ich zvolenie, pretože v jednotlivých obvodoch krajských súdov pôsobí rôzne množstvo sudcov a kandidáti tak z hľadiska množstva hlasov potrebných na zvolenie nemali rovnakú východiskovú pozíciu, t. j. na zvolenie by sa vyžadovalo v rôznych volebných obvodoch rozdielne volebné kvórum. Citovaným nálezom však toto ustanovenie bolo zrušené z iného dôvodu, a to, že medzičasom došlo k zmene právnej úpravy kreovania funkcie  predsedu súdnej rady, ktorú dovtedy vykonával predseda Najvyššieho súdu SR tak, že predsedu súdnej rady volia členovia súdnej rady. Súčasne bolo upravené, že sudcovia volia namiesto 8 až 9 členov súdnej rady, s čím bolo v rozpore ustanovenie o vytvorení len 8 volebných obvodov. 

Favorit na predsedu špecializovaného súdu nemá dokonalú minulosť, ale bol by dobrou voľbou

Ján Hrubala. Foto - Ján Krošlák| 3. augusta 2020 | Roman Pataj | dennikn.sk | 

Ján Hrubala. Foto – Ján Krošlák

Ministerka spravodlivosti sa musí rozhodnúť, či sú dávne zlyhania dôvodom na koniec kariérneho rastu.

Špecializovaný trestný súd, ktorý má súdiť najťažšie kauzy, bude mať nového predsedu. Ten doterajší totiž pred výberovou komisiou dopadol najhoršie spomedzi všetkých prihlásených. Michal Truban skončil až tretí. Keďže sa s ním spájajú viaceré pochybnosti, je prakticky isté, že ministerka spravodlivosti (tá podľa zákona definitívne vyberie meno nového predsedu, pričom hlas komisie je len poradný) si vyberie jedného z úspešnejších uchádzačov. Sú nimi Trubanovi terajší podriadení Ján Buvala, ktorý skončil druhý, a víťaz Ján Hrubala.

Nech si Mária Kolíková vyberie ktoréhokoľvek z tejto dvojice, neurobí chybu. Za normálnych okolností by preto nemala dôvod na poradí nič meniť a vybrala by si Hrubalu.

Dvom advokátom, ktorí si vymenili s Kočnerom stovky správ, pozastavili výkon advokácie

David Lindtner| aktuality.sk |16.7.2020 | tasr |

David Lindtner, Zdroj: TASR

Predsedníctvo Slovenskej advokátskej komory (SAK) vo štvrtok pozastavilo výkon advokácie dvom advokátov s iniciálami E. T. M. a D. L.

Komora zároveň vyčiarkla zo zoznamu advokátov advokátku S. P. odsúdenú za trestný čin. TASR o tom informovala hovorkyňa SAK Alexandra Donevová.

Podľa našich informácií má ísť o Evu Timár Myjavcovú a Davida Lindtnera. Obaja si písali s Marianom Kočnerom, ktorý je neprávoplatne odsúdený v kauze falšovania zmeniek TV Markíza a tiež obvinený z vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice. 

„Po doručení potrebných podkladov od orgánov činných v trestnom konaní a samotných advokátov o vznesení obvinenia z trestného činu a zamietnutí sťažnosti proti jeho vzneseniu, ako aj ich osobnom vyjadrení pozastavila komora výkon advokácie dvoch advokátov s iniciálami E. T. M. a D. L.,“ uviedla hovorkyňa. V ďalších dvoch prípadoch predsedníctvo komory nepristúpilo k pozastaveniu výkonu advokácie.

Vyhlásenie predsedu Súdnej rady SR k porovnávaciemu prehľadu EÚ v oblasti justície z roku 2020

fotka| sudnarada.gov.sk | 12.07.2020 |

prof. JUDr. Ján MAZÁK, PhD., Predseda Súdnej rady Slovenskej republiky
 
Nezávislosť slovenského súdnictva je na historicky najnižšom hodnotení
 
Európska komisia  zverejnila 10.júla 2020 porovnávací prehľad EÚ v oblasti justície z roku 2020, v ktorom sa porovnáva efektívnosť, kvalita a nezávislosť justičných systémov vo všetkých členských štátoch EÚ. Podľa výsledkov  uverejneného prieskumu Eurobarometra sa  naďalej zhoršuje vnímanie nezávislosti súdnictva medzi občanmi vo viacerých členských štátoch. Do tejto skupiny patri aj Slovenská republika. Slovenská justícia  je na poslednom mieste, s dôverou spoločnosti v jej nezávislosť pod hranicou 20 percent. 

Sklenka prehovoril aj o podpredsedníčke Najvyššieho súdu: V obálke mi nosila päťtisíc ako ďakovné

Jarmila Urbancová po zadržaní v rámci akcie Búrka. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 7. júla 2020 |

Jarmila Urbancová po zadržaní v rámci akcie Búrka. Foto – TASR

Doposiaľ bolo známe, že bývalá podpredsedníčka Najvyššieho súdu Jarmila Urbancová svojmu priateľovi z okresného súdu prisľúbila 30-tisíc eur v kauze Technopol Servis. Vladimír Sklenka najnovšie vypovedal, že v iných konaniach, ktoré pre ňu vybavil, mu aj stihla zaplatiť.

Ich priateľstvo trvalo takmer deväť rokov, až kým ho na jeseň 2019 ukončila Kočnerova Threema. Keď vlani v októbri vyšlo najavo, že Vladimír Sklenka využíval priateľstvo s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu Jarmilou Urbancovou na získavanie informácií, prerušila s ním kontakty.

Sklenka teraz vypovedá ako svedok v akcii Búrka, ona je jednou z trinástich obvinených sudkýň a sudcov. Doposiaľ hovoril Sklenka len o tom, že mu ponúkala v kauze Technopol Services úplatok 30-tisíc eur. Pri poslednej výpovedi si však pospomínal aj na ďalšie peniaze, ktoré dostával od sudkyne Urbancovej v obálke za to, že rozhodoval podľa jej želania.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri