Vyhlásenie sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu (ZOJ) k etike vyjadrovania sudcov

Po dlhých rokoch alarmujúco nízkej dôveryhodnosti slovenskej justície vo verejnosti je justícia v súčasnosti v náročnom reformnom procese, ktorý bude rozhodujúci pre zistenie, či je očista súdnictva realizovateľná zvnútra systému alebo sudcovia tento proces nezvládnu a dajú mandát na vyriešenie tohto stavu politikom. Zásadné zmeny majú vždy svojich odporcov a ich tvorbu a realizáciu často  sprevádzajú aj chyby.  Preto sú konštruktívna kritika a rôzne názory komunikované vo vecnej rovine potrebné na to, aby sa našiel optimálny spôsob nového nastavenia systému.

História budovania demokratického súdnictva na Slovensku bola najmä do roku 2014 poznačená autokratickými spôsobmi jej riadenia, zneužívaním moci a šikanóznym potláčaním názorov oponentov. Napriek tomu kritický hlas radových sudcov bolo počuť len ojedinele, pretože si boli vedomí reálneho rizika  tvrdej odvety.

Medzičasom odvaha niektorých sudcov zlacnela. Vedomí si toho, že súčasné vedenie justície nepoužíva silové, nedemokratické prostriedky na potlačenie svojich oponentov ako to bolo v minulosti, pri kritike diania v justícii (na čo majú plné právo) sa uchyľujú k osobným urážkam a verejnému znevažovaniu tých, s ktorými nesúhlasia. Do sudcovskej komunikácie vnášajú neznášanlivosť, intoleranciu a eskalujú polarizáciu sudcov.

Za neprípustné považujeme napríklad hanlivé a nepravdivé označenie členov Súdnej rady Slovenskej republiky nominovaných výkonnou a zákonodarnou mocou za „marionety, konajúce na pokyn a odvádzajúce desiatky tým, ktorí ich posadili na stoličku“, alebo za tých, ktorí “nemôžu byť svojprávni a schopní samostatne myslieť“, keďže sú kedykoľvek z funkcie odvolateľní bez udania dôvodu.  Podľa čl. 141a ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky sú pritom počas funkčného obdobia kedykoľvek odvolateľní bez udania dôvodu aj  členovia súdnej rady volení sudcami. Teda všetci členovia súdnej rady bez rozdielu.

V Bratislave 17. januára 2022

Mgr. Dušan Čimo

hovorca ZOJ

 

KINO363

*AKTUALIZOVANÉ*

Vážení návštevníci tejto stránky,

dovoľujeme si Vás informovať, že v súvislosti so stále sa zhoršujúcou pandemickou situáciou na Slovensku nastali viaceré zmeny v distribúcii nového filmu Zuzany Piussi z prostredia slovenskej justície Očista.

Premiérové premietanie filmu v mestách Bratislava, Ružomberok, Trnava, Košice, Poprad a Trenčín malo byť spojené s diskusiou naživo s protagonistami filmu, so sudcami a inými expertmi na právne témy. 

Z týchto diskusií sa minulý týždeň podarilo po premietnutí filmu zrealizovať len jednu diskusiu v Ružomberku a dve v Bratislave.

Ostatné diskusie boli zrušené a v kinách sa premieta len film. V novom roku, akonáhle to dovolí situácia v súvislosti s pandémiou, sa zrealizujú všetky ostatné naplánované diskusie. 

 

Film sa nepremieta ani v sieti kín Cinemax pre ich veľmi nízku návštevnosť v tomto období, a v súčasnosti ho môžete vidieť v tzv. artových kinách vo vybraných mestách.

Jediný formát, ktorý zostáva nezmenený a v tomto období je aj najbezpečnejší, je premietanie filmu v novovytvorenom online kine, ktoré nájdete pod týmto linkom

https://kino363.sk/

 

V ďalšom období sa bude film premietať každý deň o 20tej hodine s výnimkou soboty, kedy sa film premietne o 19tej hodine a po ňom bude nasledovať diskusia naživo s vybranými hosťami.

 

 

Niektorí sudcovia vnášajú do komunikácie podľa ZOJ neznášanlivosť a intoleranciu, pri kritike justície používajú osobné urážky

Sudca, súd, súdy| 18. 01. 2022 | SITA Slovenská tlačová agentúra | 

Foto: ilustračné, www.gettyimages.com

Niektorí sudcovia vnášajú do komunikácie neznášanlivosť, intoleranciu a eskalujú polarizáciu sudcov. Skonštatovala to sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ).

Za neprípustné považujú napríklad „hanlivé a nepravdivé“ označenie členov Súdnej rady Slovenskej republiky nominovaných výkonnou a zákonodarnou mocou. Stanovisko ZOJ poskytol hovorca iniciatívy Dušan Čimo.

Kedykoľvek odvolateľní

Ako pokračovala ZOJ, členovia súdnej rady nominovaní vládou, prezidentom a parlamentom bývajú označovaní za „marionety konajúce na pokyn a odvádzajúce desiatky tým, ktorí ich posadili na stoličku“, alebo za tých, ktorí “nemôžu byť svojprávni a schopní samostatne myslieť, keďže sú kedykoľvek z funkcie odvolateľní bez udania dôvodu“.

Sudcovská iniciatíva však vysvetlila, že podľa Ústavy Slovenskej republiky sú pritom počas funkčného obdobia kedykoľvek odvolateľní bez udania dôvodu aj členovia súdnej rady volení sudcami. Teda všetci členovia súdnej rady bez rozdielu.

Ospravedlňte ma, prosím, z verejnej diskusie o obrannej dohode s USA

Lietadlo Spartan slovenskej armády na letisku Kuchyňa. Foto – TASR| dennikn.sk | 16. januára 2022 | Ján Mazák |

Lietadlo Spartan slovenskej armády na letisku Kuchyňa. Foto – TASR

„Experti“ tvrdo postihli verejnú debatu o návrhu obrannej dohody s USA. V očiach ozajstných profesionálov a u kompetentných štátnych orgánov však vyvolávajú útrpné úsmevy, ironické poznámky a strohé ignorovanie.

Autor je predseda Súdnej rady Slovenskej republiky

Proces rokovania a uzavretia obrannej dohody Slovenskej republiky so Spojenými štátmi americkými sa začal za predošlých vlád. Pokračuje v súčasnosti. Zdá sa, že vyvoláva nielen bežnú kritiku a pripomienky, ale aj vášnivé polemiky. O nebezpečenstvách takého dokumentu pre suverenitu nášho štátu, jeho bezpečnosť, o ohrození, uvažuje sa o rizikách pre ľudí žijúcich v priestore malých vojenských letísk atď. No, je toho neúrekom.

Mimoriadnym a neobvyklým počinom sa stali pripomienky Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Výnimočnosť spočíva v tom, že v pripomienkovom konaní ide o „prvotinu“ generálnej prokuratúry, v ktorej zabrúsila do zložitých vzťahov medzinárodného verejného práva a medzinárodnej obrannej politiky. Nemienim ich reprodukovať, stali sa dostatočne známymi.

Mlčím, ak neviem, čo povedať.

Film Očista: Boháč Fiľo žiadal 300-tisíc eur od vdovy s dôchodkom 140 eur. Na pojednávania roky nechodil, sudkyni to neprekážalo

Návšteva zamestnancov papierní u premiéra Igora Matoviča. Foto - záber z filmu Zuzany Piussi Očista| dennikn.sk | 10. januára 2022 | Karol Sudor |

Návšteva zamestnancov papierní u premiéra Igora Matoviča. Foto – záber z filmu Zuzany Piussi Očista

Matovič ľuďom osobne sľúbil, že sa Fiľovi pozrie do očí, či naozaj okradol zamestnancov, lebo vraj v takej situácii to na človeku vidieť. Záhadne sa mu do nich nepozrel, tvrdí autorka filmu Zuzana Piussi.

Po pozretí vášho najnovšieho filmu Očista na človeka doľahne úzkosť z vedomia, kde to žijeme.

To som nechcela. Myslela som si, že keď diváci uvidia konkrétnych ľudí, ktorí bojujú za svoje práva, tak im to nemôže spôsobovať úzkosti ani to na nich nemôže pôsobiť depresívne. Depresívne by to bolo, keby sa tí ľudia vzdali, keby rezignovali.

Súhlasím, ale tí ľudia nakoniec napriek dlhodobej snahe nevyhrali. Aspoň zatiaľ nie. A práve to poukazuje na stav našej krajiny.

To je pravda.

V roku 2011 mal premiéru váš film Nemoc tretej moci. Ubehlo desať rokov. Kam sme sa posunuli? Lebo kto si pozrie Očistu, veľký posun asi vidieť nebude.

Tieto filmy sú mojím malým skúmaním, čo sa deje s našou justíciou. Za námetom filmu Očista bola bývalá sudkyňa Katarína Javorčíková, ktorá v roku 2019 uviedla dôvody, prečo nebyť na Slovensku sudcom. Tým, že som o justícii nakrúcala už predtým, zblížila som sa s viacerými sudcami a sudkyňami.

Videla som, že v súdnictve je stále veľa problémov vrátane korupcie. Do systému dlhé roky prichádzali ľudia, ktorí s kvalitou, charakterom a odbornosťou nemali nič spoločné. Výberové konania boli manipulované, fungovalo rodinkárstvo. Spomeňte si na Threemu a jej obsah. K dispozícii pritom máme len jeden Kočnerov mobil. Čo tie desiatky či stovky ďalších mobilov, o obsahu ktorých nič nevieme?

Na východe Slovenska dodnes kolujú konkrétne historky o tom, že ak sa chcete s niekým súdiť, choďte najskôr do konkrétneho hotela oproti súdu, vybavte si to, a až potom sa obráťte na súd. A to mi nehovorili ľudia mimo systému, ale sudcovia. Rovnako mi konkrétni slovenskí advokáti hovorili, ako chodia podplácať slovenských sudcov.

Členka súdnej rady Berdisová: Negatívna emócia medzi sudcami, sudkyňami a ministerkou je zrejmá (+ video)

Lucia Berdisová. Foto N - Tomáš Benedikovič| dennikn.sk | Veronika Prušová | 20. decembra 2021 |

Lucia Berdisová. Foto N – Tomáš Benedikovič

„Sudcovia a sudkyne sa ozývajú, počuť ich názor a to je v súdnictve kľúčová zmena,“ hovorí nová členka súdnej rady Lucia Berdisová, ktorá bola donedávna poradkyňou ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. V rozhovore s ňou sa dočítate:

  • či ministerka počúvala jej názory;
  • prečo si myslí, že návrh trestného činu šírenia nepravdivých informácií je za hranou ústavnosti;
  • prečo podľa nej pri kauze Kuciak pochybili právnici aj novinári;
  • prečo by práve právnici a právničky mali dodržiavať pravidlá viac ako ostatní.

Členkou súdnej rady ste od konca novembra, keď vás do funkcie vymenovala prezidentka Zuzana Čaputová. Čo vás na tomto poste lákalo?

Tých dôvodov bolo viac. Základným je, že ma baví sledovať justíciu a nejakým spôsobom sa aj podieľať na tom, čo sa tam deje. Aj nedávno som priateľom hovorila, že zaujímavejšie ako seriál Westworld sa mi zdalo sledovanie zasadnutí súdnej rady. Bolo pre mňa veľmi zaujímavé, čo sa v nej deje. A ďalším dôvodom je, že predo mnou bol členom súdnej rady Pavol Žilinčík, ktorý sa rozhodol skončiť svoje pôsobenie po uplynutí funkčného obdobia. Dávalo mi zmysel ho v rade vystriedať. Poznáme sa mnoho rokov, venujeme sa podobným témam, ako etika právnických povolaní. Zdalo sa mi to zmysluplné.

Video: Berdisová zo súdnej rady: Negatívna emócia medzi sudcami, sudkyňami a ministerkou je zrejmá (Veronika Prušová, Martina Koník)

https://youtu.be/UVdpu-cqJpM

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri