Dočasné prideľovanie sudcov na vyššie súdy z akademickej perspektívy

Text si prečítajte v priloženom súbore:

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady

Reakcia autora analýzy Samuela Spáča na informáciu súdnej rady k neaktuálnosti analýzy a niekoľko poznámok autorov k návrhu na zriadenie pracovnej skupiny na prípravu kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov

Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) dňa 29.4.2019 zverejnila na stránke www.sudnarada.gov.sk informáciu o tom, že na aprílovom zasadnutí bol prerokúvaný Návrh na zriadenie pracovnej skupiny - príprava kritérií na výber a dočasné pridelenie sudcov na vyšší stupeň - podnet na legislatívnu zmenu tzv. sudcovských zákonov. Tento bod programu bol odročený na neurčito z dôvodu chýbajúcich komplexných informácií k uvedenej problematike. Analýza, z ktorej predmetný návrh vychádza, je neaktuálna, nakoľko výberové konania rozoberá len za obdobie rokov 2012- 2015.

Súdna rada -- sa uzniesla, že danú problematiku ešte podrobne preskúma. Zároveň osloví sudcovské rady ako aj kolégiá a grémiá jednotlivých okresných a krajských súdov, aby zaujali stanovisko. Predmetom skúmania bude zisťovanie, či tiež tému vnímajú ako problémovú a chýbajú im kritériá a či považujú výber sudcov za netransparentný. Podľa niektorých členov súdnej rady aktuálna právna úprava reflektuje na požiadavky medzinárodných odporúčaní týkajúcich sa kariérneho postupu sudcov. Až na základe podrobného preskúmania sa Súdna rada môže k odročenému materiálu vrátiť a zaujať oficiálne stanovisko.

Poďakovanie Kataríne Javorčíkovej

Katka, združenie sudcov  Za otvorenú justíciu si spoluzakladala v ťažkom  životnom období, keď  si v krátkom čase prišla o dvoch najbližších mužov tvojho  života. Partnera a otca.

Smútok nad ich stratou bol o to bolestnejší, že si bola svedkom umierania  kedysi silného Združenia sudcov Slovenska,  ktoré sa mlčky prizeralo potupnému stíhaniu sudcov za ich vyslovený názor vrátane jeho zakladateľa a čestného prezidenta.

Nedokázala si sa nečinne prizerať útokom na slušných sudcov, z ktorých sa mali stať nehodní sudcovia a  ktorých bolo treba pripraviť o česť a dôstojnosť v potupných disciplinárkach.

Ty si to justičné ticho prehlušila a hoci vnútorne zlomená a oslabená smrťou najbližších si sa postavila do čela hnutia odporu sudcov proti takejto svojvôli.

Nevieme, kde sa v tebe zobrala  tá sila, s ktorou si postavila na ustanovujúcom sneme ZOJ pred nás všetkých a predstavila si nám svoju víziu vedenia ZOJ.

Nemala si žiadneho protikandidáta, pretože nemal nikto viac sily a viery v zmenu ako ty. Zvolili sme si ťa za prvú a jedinú prezidentku združenia.

Bola to dobrá voľba.

Päť dôvodov, prečo v súčasnosti nebyť sudcom, a čo s tým má Štefan Harabin

| dennikn.sk | 13. marca 2019 10:55 | Katarína Javorčíková |

Kľúčové mocenské pozície si aj s výraznou podporou sudcov v justícii udržali tí, čo boli Harabinovi najbližšie.

Autorka je emeritná sudkyňa,
bývalá prezidentka združenia Sudcovia „Za otvorenú justíciu“

Keď som po dlhých rokoch práce sudcu dospela postupne k rozhodnutiu, že túto prácu už ďalej nechcem robiť, predpokladala som, že túto kapitolu života úplne uzavriem a sústredím sa výlučne na prácu s právom iným spôsobom.

Bola mi však venovaná kniha Veroniky Prušovej s komentármi Mariána Leška „Harabin“. Vrátila ma do rokov minulých, do histórie slovenskej justície, ktorá je aj mojou osobnou históriou, a táto retrospektíva ma doviedla k analýze dôvodov, prečo už v súčasnosti nechcem byť sudcom.

Dôvod prvý: Čo bolo, bolo – zabudnite

Sudcom som sa stala začiatkom 90. rokov v čase mečiarizmu, keď sa ešte len začínali snahy sudcov o etablovanie súdnej moci ako tretej rovnocennej moci v štáte. Hlavným nositeľom týchto aktivít bola v tom čase silná stavovská organizácia sudcov Združenie sudcov Slovenska, vo významnej miere podporovaná aj zo zahraničných fondov krajín EÚ.

Kniha Harabin je dôslednou faktografiou o tom, ako vtedy sudcovia na jednej strane postupne získavali formálny status ústavných činiteľov, postavených na roveň poslancov parlamentu a členov vlády, a na druhej strane o tom, ako medzi nimi postupne nastával rozkol a polarizácia pod stále silnejúcim vplyvom Štefana Harabina a jeho podporovateľov.

Dva svety slovenských sudcov?

| dennikn.sk | MÁRIA TÓTHOVÁ | ŠTVRTOK 19. JÚLA 2018 21:15 |

Pred verejným zasadnutím pléna Ústavného súdu. Foto – TASR

Sudca by si mal uvedomovať, že nereprezentuje iba seba, ale aj tú zložku moci, ktorá potrebuje na plnenie svojej funkcie dôveru spoločnosti.

Autorka je emeritná sudkyňa, bývalá predsedníčka Okresného súdu Trenčín

V ostatných dňoch ma v médiách zaujali dve správy. Prvá: poslanec Národnej rady SR Alojz Baránik musí zaplatiť bratislavskej sudkyni A. P. E. sumu 200-tisíc eur. A zároveň sa musí ospravedlniť za to, že svojimi výrokmi zasiahol do jej práv na ochranu osobnosti, keď v parlamente predniesol slová naznačujúce, že sa správa korupčne.

Nudu môže vystriedať vzrušenie. V štvrtej voľbe ústavných sudcov kandidujú dvaja nováčikovia, ich vypočutie bude zážitkom

Vypočutie pred výborom čaká Rudolfa Čirča aj Petra Kubíka. Foto N - Tomáš Benedikovič.| dennikn.sk | Veronika Prušová |

Vypočutie pred výborom čaká Rudolfa Čirča aj Petra Kubíka. Foto N – Tomáš Benedikovič.

Zo šestnástich kandidátov budú v pondelok pútať pozornosť najmä dve mená – sudcu Rudolfa Čirča a advokáta Petra Kubíka. Ich prezentácie môžu byť stretom dvoch svetov.

Poslancov ústavnoprávneho výboru v pondelok opäť čaká vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov. V historickej budove Národnej rady sa stretnú po štvrtý raz. Môže sa zdať, že už sú to len priestory, ktoré dodávajú voľbe ústavných sudcov dôstojnosť – atraktivita sa už pominula kdesi medzi druhou a treťou voľbou. I keď tentoraz by to mohlo byť predsa len trochu iné.

Je málo pravdepodobné, že rokovanie bude trvať do noci, ako to bolo pri prvej voľbe. Vtedy vypočutie trvalo tri dni, pretože ambíciu dostať sa na Ústavný súd prejavilo štyridsať právnikov a právničiek. Pozornosť vtedy pútal najmä expremiér Robert Fico.

Aj teraz to môže byť vzrušujúcejšie vďaka dvom nováčikom, ktorí sa do voľby prihlásili. Spomedzi šestnástky kandidátov vyčnievajú dve mená – sudca Najvyššieho súdu Rudolf Čirč a advokát Peter Kubík.

Pri zvyšnej štrnástke by malo ísť o „povinnú jazdu“, hoci mnohí sa tentoraz ospravedlnili. Vypočúvaní by totiž boli po druhý, tretí a v niektorých prípadoch dokonca už po štvrtý raz.

Inakosť dodá vypočúvaniu aj nový prístup, ktorý si poslanci odsúhlasili. Už nebudú tri kolá otázok a siahodlhé odpovede. Každý sa bude pýtať dovtedy, kým nedostane odpoveď. O tom, že to má význam a dokážu sa tak kandidáti dostať do úzkych, by vedeli hovoriť uchádzači o šéfovský post whistleblowerského úradu.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri