Mária BenedikovičováČlánok bol prevzatý z denníkn.sk
Po sudcovi Najvyššieho súdu Jurajovi Klimentovi čelí disciplinárnemu návrhu sudkyňa Pamela Záleská, ktorá tiež hovorí o pomste. Hrozia jej zrážky zo mzdy a preloženie zo Špecializovaného trestného súdu.
Predseda Špecializovaného trestného súdu Michal Truban sa pokúša zbaviť sudkyne Pamely Záleskej, na ktorú už dlhšie útočí premiér a predseda Smeru Robert Fico.
Najvyššiemu správnemu súdu navrhol Truban, aby Záleskú disciplinárne potrestali za prieťahy v konaní. Ako trest jej navrhuje preloženie zo Špecializovaného trestného súdu na súd nižšieho stupňa, teda na okresný súd, a aby na tri mesiace prišla o polovicu platu.
Okrem Trubana podala disciplinárny návrh na Záleskú predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová, ktorá si osvojila podnet trestne stíhaného premiérovho poradcu Davida Lindtnera, a tiež sa týka údajného prieťahu v konaní. Kosová žiada, aby Záleskú potrestali na tri mesiace strhávaním 20 percent z platu.
Prvé pojednávanie so Záleskou na Najvyššom správnom súde bolo v pondelok, Truban naň prišiel, ale Kosová nie, súdnu radu zastupoval jej člen Adrián Kucek. Ide o advokáta, ktorého meno vo verejnosti rezonovalo, keď zastupoval oligarchu Norberta Bödöra.
Truban vraví, že sudkyňa je „známa prieťahárka“. Záleská to odmieta
Na súde vyšlo najavo, že keď Ficov minister spravodlivosti Boris Susko v decembri 2024 vymenoval Trubana do funkcie predsedu Špecializovaného trestného súdu, ten ako prvú začal spomedzi svojich podriadených kontrolovať sudkyňu Záleskú. Po preverení spisov ju žiada trestať pre prieťahy v konaní.
„Som nevinná,“ vyhlásila pred súdom Záleská. Za snahou disciplinárne ju trestať vidí pomstu, Truban podľa jej právneho zástupcu Harkabusa išiel po jeho klientke s cieľom nájsť na ňu čokoľvek. Kontroly ostatných sudcov sa podľa Harkabusa dejú „s menším nasadením ľudských kapacít“.
„Pani Záleská je známa prieťahárka v konaní,“ povedal novinárom pri odchode zo súdu Truban a spomínal, že „žiaden zo sudcov nemá toľko prieťahov a nekoná vo veci tak ako pani Záleská.
Na otázku, na základe čoho vedel, že ostatní sudcovia nemajú také prieťahy, keď Záleskú kontroloval ako prvú, Truban zareagoval: „Pôsobím na tom súde skoro od jeho začiatku. Mám dostatočný prehľad počas celého obdobia, ako ktorí sudcovia konajú.“ Odmietol, že by sa mstil alebo mal niečo osobné voči Záleskej.
Ficove útoky a prípad sudcu Klimenta
Sudkyňu Záleskú už dlhšie spochybňuje premiér Fico, verejne o nej rozpráva ako o „sudcovskej ozrute“. Útočí na ňu podobne ako na sudcu Juraja Klimenta, ktorého sa pomocou disciplinárneho návrhu zatiaľ nepodarilo ministrovi Suskovi dostať z Najvyššieho súdu. Kliment tiež vravel o pomste, konkrétne o pomste Fica za to, ako rozhodoval v politicky citlivých kauzách.
Fico rozoberal Záleskú aj na známej poľovníckej chate v Čifároch, ktorú polícia odpočúvala v lete 2021. S oligarchom Miroslavom Bödörom, ktorý už medzičasom zomrel a bol otcom Norbeta Bödöra, spriadal predseda Smeru plány, ako by ju mohli nazvážaním dôchodcov spochybniť v súdnej sieni, keď rozhodovala o bývalom špeciálnom prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi v jeho prvej korupčnej kauze.
Z plánov napokon nič nebolo, na súde sa však dvakrát ukázal Fico. Keď Záleská v septembri 2021 v súdnej sieni vyhlásila rozhodnutie o Kováčikovej vine, predseda Smeru demonštratívne odišiel a vravel o monsterprocese.
Práve Záleská ako prvá sudkyňa odsúdila Kováčika za prijatie úplatku 50-tisíc eur od mafie, neskôr jeho vinu potvrdil Najvyšší súd, no Susko vlani dostal niekdajšieho špeciálneho prokurátora z väzenia domov, keď v jeho prospech podal dovolanie a prerušil mu výkon trestu, kým sa o tom nerozhodne.
Na špecializovanom súde pôsobí Záleská od jesene 2018, odsúdila objednávateľa vraždy Jána Kuciaka Zoltána Andruskóa a takisto sedela v senáte, ktorý súdil Mariana Kočnera a Pavla Ruska v kauze zmeniek. Sudkyňa Záleská je partnerkou novinárky Denníka N Moniky Tódovej.
O disciplinárnych návrhoch na Záleskú
Trubanov návrh obsahuje 23 bodov. Tvrdí, že sa opakovane dopúšťala prieťahov v konaní, najdlhšie trvajúce mali byť 22 mesiacov.
Najvyšší správny súd už v jednom bode oznámil, že konanie zastavuje, lebo Truban podal návrh po lehote.
Predsedníčka Súdnej rady Kosová ju chce trestať za údajný prieťah v prípade, ktorý sa týka premiérovho poradcu, advokáta Lindtnera. Špeciálna prokuratúra v júli 2022 podala naňho obžalobu pre podozrenie z nepriamej korupcie a zasahovania do nezávislosti súdu.
Prípad pridelili náhodným výberom Záleskej. Sudkyni dáva Kosová za vinu, že keď Lindtner doplnil námietku zaujatosti voči nej, tak pridlho – zhruba pol roka – trvalo, kým sa k nej vyjadrila. Záleskú potom vylúčili a Lindnerov prípad dostal iný sudca.
„Bola absolútne nečinná a spôsobila zbytočné prieťahy v konaní,“ povedal na súde pri čítaní návrhu člen Súdnej rady Kucek.
Záleskej právny zástupca Harkabus hovoril, že v zákone nie je presná lehota. Odmietal, že by sa jeho klientka previnila. Na ďalších pojednávaniach avizovala, že sa podrobne vyjadrí ku každému prieťahu, ktorý jej kladú za vinu.
Neakceptovateľné, aby na špecializovanom súde ostala?
Predseda Špecializovaného trestného súdu Truban tvrdil, že už v roku 2020 písomne napomenul Záleskú, že načas nenapísala rozsudok. Podľa jeho slov sa nepoučila a ďalej sa dopúšťala prieťahov. „Škodlivosť konania sudkyne je zvýšená,“ tvrdil pred súdom Truban.
Okrem zrážky zo mzdy žiada jej preloženie na súd nižšieho stupňa, teda na okresný súd, lebo podľa neho v Záleskej prípade nejde o „ojedinelé vybočenie z rámca“.
„Jej ďalšie pôsobenie na súde (Špecializovanom trestnom súde – pozn. redakcie) považujem za neakceptovateľné a neudržateľné,“ vyhlásil Truban.
Snahou Trubanovho disciplinárneho návrhu podľa Harkabusa je pripísať jeho klientke čo najviac prieťahov. „Srší z toho snaha pripísať čo najviac pochybení,“ uviedol s tým, že jeho klientka pristupuje k práci zodpovedne a počas kariéry sa jej ani raz nestalo, že by Ústavný súd konštatoval, že by sa dopustila prieťahov a porušenie práva na prejednanie veci v primeranej lehote.
Truban má podľa Harkabusa voči Záleskej osobnú animozitu. Poukázal na to, že jej zrušil služby pohotovostí, počas ktorých sudcovia rozhodujú, či stíhaných pošlú do vyšetrovacej väzby, ešte pred výsledkom kontroly a podaním disciplinárneho návrhu.
Ako dôkazy navrhujú aj články
Ako dôkazy, ktoré majú dosvedčiť jeho animozitu voči sudkyni, Harkabus navrhol viaceré články – Trubanov príspevok z Právnych listov, že blízky vzťah sudcu s novinárom môže zasahovať do nestrannosti a nezávislosti súdu, ale aj rozhovor Trubana pre Plus 7 dní z roku 2023, ako cíti „skrivodlivosť“.
Snahou Trubana je podľa Harkabusa zbaviť sa Záleskej. „Nedá sa ubrániť tomuto dojmu,“ vravel s tým, že jeho disciplinárny návrh je založený na „kvantite skutkov, aby vyvolal dojem, že je nehodná sudkyne Špecializovaného trestného súdu“.
„Jej rozhodnutia pritom súdy v zásade nerušia,“ podotkol ešte Harkabus.
Ďalšie pojednávanie naplánovali na začiatok júla. V pondelok naň prišli aj Martin Daňo a Mimi Šramová, ktorá je známou tvárou dezinfoscény. Ako verejnosť dorazili aj kolegovia sudkyne Záleskej zo špecializovaného súdu – sudca Milan Cisarik a sudkyňa Renáta Greif Radovčičová.
Na Najvyššom správnom súde bude rozhodovať o Záleskej senát v zložení predsedníčky Zuzany Šabovej, sudcovia: Peter Potásch a Michal Novotný. Prísediacimi sú Alexandra Čižmáriková a Milan Fulec.