People & Power examines what Robert Fico’s return as Slovakia’s prime minister means for human rights and the Ukraine war.
https://www.aljazeera.com/program/people-power/2024/4/3/slovakia-the-return-of-fico
rtvs.sk | RTVS :24
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/20116/458731#19
Zamyslenie nad tým aké rýchle a ľahké je vážne spochybniť česť sudcu (alebo kohokoľvek iného), a aká dlhá a komplikovaná je právna cesta k jednoduchému slovu „prepáčte“.
Písal sa 26. september 2009, kedy na Sliači malá skupina sudcov sformulovala „Päť viet“, ktorými vyjadrili svoj nesúhlas voči snahám postihovať sudcov za verejne vyslovené kritické názory na vtedajšie pomery v justícii. Dokument podpísalo 116 aktívnych sudcov a v poradí prvým signatárom dokumentu bol sudca Juraj Babjak:
https://sudcovia.sk/sk/dokumenty/zoj/325-paet-viet
Písal sa 15. október 2009, kedy v Bratislave na 41. schôdzi Národnej rady SR vtedajšia ministerka spravodlivosti SR za HZDS a podpredsedníčka Vlády SR Viera Petríková (predtým aj potom aktívna sudkyňa) v rámci bodu programu o jej odvolaní z funkcie ministerky spravodlivosti okrem iného uviedla:
„Iniciatíva Päť viet dala krídla sudcom, ktorí si neplnia svoje povinnosti. Je tam napríklad podpis dôchodcu Škorpila z Krajského súdu v Banskej Bystrici. Tento pán sudca dostal v roku 1999 jeden z najväčších prípadov podvodov na dani. Štát mal prísť podľa obžaloby o približne 150 miliónov korún. V tom čase to bolo, a aj dnes to je obrovská suma peňazí. Pred súdom sa malo posadiť na lavicu šesť obžalovaných. Títo nikdy pred súdom nestáli. Pán Škorpil odišiel v roku 2007 do dôchodku. Prípad má od vtedy na stole sudca JUDr. Juraj Babjak, známy to kritik pomerov v justícii, verný pisateľ do médií. Avšak pán Babjak sa stále nemá do pojednávania. Nemá čas, musí riešiť svoju kampaň a pritom vie, že ak by ho začali stíhať za prieťahy, ohlási sa, že on je obeť totality. Ale prípad preverujem vďaka denníku SME a nezľaknem sa, lebo šiesti obžalovaní si užívajú spokojne slobodu už desať rokov. Ale hlavne, že ich sudcovia sa cítia ohrození na slobode slova. Ja sa verejne pýtam: koľko zoberie sudca za megapodvod, aby ho nevytýčil a nepojednával? Nikoho neupodozrievam, ale toto nie je v poriadku. Toto sú u mňa sudcovia, ktorí nahrávajú zločinom. Takýchto sudcov sa idete vážené poslankyne a vážení poslanci zastávať? Ste za to, aby sudca mohol nepojednávať megapodvod za 150 miliónov korún osem rokov? A pritom pán Lipšic sudcom vytvoril tie najlepšie podmienky, aspoň podľa jeho vyhlásení ... Ale Päť viet a angažovanie politikov dalo takýmto sudcom krídla. Nemusia pojednávať, veď stačí podpísať Päť viet a ste martýr."
video.sme.sk | Tomáš Rybár, Zuzana Kovačič Hanzelová, Štefan Straka
Jedine súdy nás bránia pred vyčíňaním vlády.
"Keď som bol v Anglicku, už vtedy tam bolo zrejmé, že súdy majú obrovskú dôveryhoodnosť. Blíži sa to k 90 percentám. Keď ste sa spýtali, že prečo, skoro unisono povedali, že súdy sú jediné inštitúcie, ktoré nás chránia pred vyčíňaním vlády. To nie je sudcovský štát. Súdna moc je rovnocenná zákonodárnej aj výkonnej. Každej výkonnej moci súdna moc prekáža. Každá výkonná moc sa snaží limitovať výkon súdnej moci. Príklad Poľska a Maďarska je viac ako výstižný. Ak bude vláda rozhodovať v súlade s ústavou a európskymi štandardmi, potom budú súdy zbytočné a môžu si zobrať sabatikál," hovorí predseda Súdnej rady Ján Mazák.
"Siahnuť na špecializovaný trestný súd znamená surovým spôsobom rozdrviť základy trestnej politiky tohto štátu. Špecializovaný trestný súd je mimoriadne významný komponent korektnosti trestnej politiky Slovenska, ktorá je troška rozhodená. Nemá jasné limity. Špecializovaný trestný súd má absolútne opodstatnenie, je obdivovaný aj v zahraničí a má neporovnateľne lepšie výsledky než ostatné súdy," dodáva Mazák.
Ako sa pozerá na výmenu členov Súdnej rady? Čo hovorí na návrh na jeho odvolanie? Ako vidí kroky ministra vnútra a kto má pravdu v spore o postavenie mimo službu vyšetrovateľov NAKA? Pozrite si rozhovor Zuzany Kovačič Hanzelovej s predsedom Súdnej rady, Jánom Mazákom.
aktuality.sk | NA ROVINU Ján Mazák s Petrom Hanákom
– v akom štádiu je očista justície;
– čo sa stane, ak nová koalícia vymení všetkých nominantov v Súdnej rade SR;
– či môže nastať návrat do harabinovských čias a postihovanie slušných sudcov;
– či sa počas výkonu funkcie stretával s politikmi;