Počet voľných sudcovských miest má po novom určovať transparentný systém

Počet voľných sudcovských miest má po novom určovať transparentný ...| postoj.sk | 22.6.2020 | TASR |

Foto: pixabay.com

Ministerstvo tvrdí, že sa tak od začiatku júla ukončí doterajšia prax prideľovania miest „len“ na základe osobných stretnutí predsedov krajských súdov s vedením rezortu a sily ich argumentácie.

Doterajšia prax pri určovaní voľných miest sudcov nebola podľa rezortu založená na písaných, transparentných, zverejnených pravidlách a modeloch výpočtov, ktoré by jednoznačne určovali spôsob stanovovania optimálneho počtu sudcov a tomu zodpovedajúcemu počtu voľných miest sudcov.

"Inštrukcia ministerstva, ktorou sa ustanovujú princípy určovania voľných miest sudcov na súdoch, má byť účinná od 1. júla 2020. Jesenné kolo určovania počtu voľných miest sudcov, ktoré sa predpokladá v septembri 2020, by tak malo už prebehnúť v súlade s uvedenými princípmi," uviedol Peter Bubla z tlačového oddelenia rezortu.

Ministerstvo pripomína, že prípravy a snahy o zavedenie pravidiel do tohto procesu už v minulosti existovali. Šéfka rezortu Mária Kolíková pripomína, že pravidlá sa usilovali zaviesť v rokoch 2017 až 2018 spolu s vtedajšou ministerkou Luciou Žitňanskou.

Stanovisko ZOJ k Programovému vyhláseniu vlády na roky 2020 – 2024

K vybraným častiam Programového vyhlásenia vlády na roky 2020 – 2024 (ďalej len PPV), ktoré sa týkajú súdnictva ako celku,  sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu zaujíma nasledovné stanovisko:

Vláda sa zaviazala v záujme obnovy dôvery v právny štát a s cieľom očisty justície presadiť ústavný zákon v oblasti justície, reformu súdnej mapy, efektívny zákon o zaisťovaní majetku a trestný čin prikrmovania.  

Ústavný zákon v oblasti justície má zahŕňať vo vzťahu k Súdnej rade SR:

zavedenie regionálneho princípu pri voľbe jej členov sudcami tak, aby sa zvýšila jej reprezentatívnosť, 

ZOJ:

Regionálny princíp pri voľbe členov sudcami už raz bol do zákona č. 185/2002 Z.z. o Súdnej rade SR (ďalej len zákon o súdnej rade) zavedený, ale príslušné ustanovenie zákona bolo zrušené nálezom Ústavného súdu SR č. PL. ÚS 2/2012 z 18.11.2015. Zrušené ustanovenie vytvorilo 8 jednomandátových volebných obvodov, ktoré kopírovali obvody krajských súdov. V týchto  volebných obvodoch však kandidáti nemali rovnaké podmienky na ich zvolenie, pretože v jednotlivých obvodoch krajských súdov pôsobí rôzne množstvo sudcov a kandidáti tak z hľadiska množstva hlasov potrebných na zvolenie nemali rovnakú východiskovú pozíciu, t. j. na zvolenie by sa vyžadovalo v rôznych volebných obvodoch rozdielne volebné kvórum. Citovaným nálezom však toto ustanovenie bolo zrušené z iného dôvodu, a to, že medzičasom došlo k zmene právnej úpravy kreovania funkcie  predsedu súdnej rady, ktorú dovtedy vykonával predseda Najvyššieho súdu SR tak, že predsedu súdnej rady volia členovia súdnej rady. Súčasne bolo upravené, že sudcovia volia namiesto 8 až 9 členov súdnej rady, s čím bolo v rozpore ustanovenie o vytvorení len 8 volebných obvodov. 

Cituje Caligulu a sudcom odkazuje, že sú podriadení zákonu: Michal Novotný z ministerstva spravodlivosti

| dennikn.sk | 8. júna 2020 | Veronika Prušová |

Štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Michal Novotný. Foto N – Vladimír Šimíček

Nový štátny tajomník bol doteraz sudcom a priznáva, že si najprv myslel, že ministerka Kolíková bude pri presadzovaní reformy súdnictva mäkká. Teraz je už pripravený meniť s ňou zákony tak, aby sa justícia očistila.

Michal Novotný prišiel na ministerstvo spravodlivosti z Krajského súdu v Trnave, kde pôsobil ako podpredseda. Ministerka Mária Kolíková ho oslovila, aby jej pomohol s reformou súdnictva. Chce sa na pripravované zmeny pozerať očami sudcu. V rozhovore sa dozviete:

  • ako sa lúčil na súde v Trnave, na ktorom nemal veľa kamarátov a bol skôr za čudáka,
  • ako rozhodoval prípad, v ktorom bola Mária Kolíková advokátkou,
  • že aj sudcovia robia chyby a netreba ich vnímať ako neomylné elity,
  • prečo si myslí, že predsedníčka súdnej rady Praženková sa mala vzdať funkcie už dávno,
  • ako vnímal ako mladý zamestnanec svojho šéfa Ernesta Valka.

Praženková: Poraďte mi, ktorá situácia je pre mňa lepšia?

Foto N - Vladimír Šimíček| dennikn.sk | Veronika Prušová | 5. júna 2020 |

Foto N – Vladimír Šimíček

Predsedníčka súdnej rady Lenka Praženková si minulý týždeň prečítala sedem strán výhrad a kritiky na svoj výkon vo funkcii, v ktorej je tri roky. Ak neodíde sama, bude čeliť odvolávaniu.

Spomeniete si ešte na posledný prípad, ktorý ste ako sudkyňa rozhodovali predtým, ako ste sa stali predsedníčkou súdnej rady? 

Zaskočili ste ma. Popravde to mám momentálne úplne vytesnené pôsobením v súdnej rade a problémami, ktoré s tým súvisia. Pred odchodom som pôsobila na Najvyššom súde. Spomeniem si len na konkrétny veľký prípad, ktorý sa týkal železníc, pretože to bol veľmi rozsiahly spis.

Koľkokrát vám od zvolenia do čela súdnej rady napadlo: bolo mi to treba?

V dnešnej situácii mi to napadá každý deň. Hovorím si, aký som mala predtým pokojný život. Neočakávala som takéto fungovanie. Mala som iné predstavy.

Aké? 

Predstavovala som si väčšiu konštruktívnu diskusiu, že sa budú riešiť problémy, ktoré súdy ťažia. Očakávala som, že týmto problémom sa budeme viac venovať. I keď je pravda, že všetky plány, ktoré som mala a ktorým som sa chcela venovať, narušila kauza Threema.

Šesť členov Súdnej rady navrhlo odvolať predsedníčku Praženkovú

| domov.sme.sk | 26. máj 2020 | TASR |

Predsedníčka Súdnej rady SR Lenka Praženková. (Zdroj: TASR)

Jej zotrvaním vo funkcii by bola podľa členov ohrozená dôveryhodnosť súdnictva.

BRATISLAVA. Šesť členov Súdnej rady SR navrhlo odvolať Lenku Praženkovú z postu predsedníčky Súdnej rady.

Jej zotrvaním vo funkcii by bola podľa nich vážne ohrozená dôveryhodnosť a dobrá povesť súdnictva.

Porušuje podľa nich svoje povinnosti

Odvolať ju chcú aj preto, lebo podľa nich opakovane porušuje svoje povinnosti. TASR o tom informoval jeden z predkladateľov návrhu a sudca Najvyššieho súdu SR Juraj Kliment, ktorý verí, že majú na odvolanie dosť hlasov.

Kliment dementoval svoju osobnú ambíciu byť predsedom Súdnej rady. Urobila tak aj emeritná sudkyňa a najnovšia členka Súdnej rady Katarína Javorčíková.

Ústavný súd: O zmenkách Kočnera rozhodol krajský súd svojvoľne, prvky zneužitia moci sú badateľné

Marián Kočner na súde 16. apríla 2018. Foto - TASR| dennikn.sk | Veronika Prušová | 22. mája 2020 |

Marián Kočner na súde 16. apríla 2018. Foto – TASR

Spor o jednu z osemmiliónových zmeniek Mariana Kočnera voči televízii Markíza sa vracia na bratislavský krajský súd. Dôvodom je absolútna svojvôľa, s akou podľa ústavných sudcov rozhodol.

Také tvrdé a kritické rozhodnutie Ústavného súdu o rozhodnutí ich kolegov sudcov sme na Slovensku už dávno nečítali. Senát Ľuboša Szigetiho, Jany Laššákovej a Petra Molnára poslal na Krajský súd v Bratislave nepríjemný odkaz v súvislosti s kauzou vyše osemmiliónovej zmenky Mariana Kočnera.

Po posúdení sťažnosti televízie Markíza vydal nález, v ktorom senát skonštatoval, že „ide o výklad práva natoľko svojvoľný, že v ňom možno badať prvky zneužitia moci“.

Ide o senát krajského súdu, ktorý v decembri 2018 rozhodol v zložení Eleny Ondrišovej, Ivony Hrčekovej a Andrey Haitovej. Posudzovali spor o jednu zo štyroch Kočnerových zmeniek. Okresný sudca z petržalského súdu Michal Sobolovský v tomto prípade konanie zastavil, no krajské sudkyne jeho rozhodnutie zrušili.

Nachádzaš sa tu: Hlavná stránka Domov

Kontakt

e-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebuješ mať nainštalovaný JavaScript.

 

Naši partneri