V lete 2019 nabehli policajti z NAKA do bratislavského Justičného paláca a viacerým sudcom zaistili mobilné telefóny. Riešili podozrenia, že sudcovia komunikujú s medzičasom odsúdeným zmenkovým podvodníkom Marianom Kočnerom. Raziou nahnevali vtedajšieho predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského – obrátil sa na súdnu radu s obavami zo zasahovania do nezávislosti súdu.
Policajti sa počas vyšetrovania Kočnera dostali aj k jeho šifrovanej komunikácii a správy s viacerými sudcami sa dostali na verejnosť. Sádovský potom v decembri 2019 zložil funkciu s tým, že sa „rozhodol vyvodiť osobnú zodpovednosť za možné individuálne zlyhania jednotlivých sudcov“.
- Podrobnosti
- Administrátor
- Články
- 840
dennikn.sk | Správy vybrala a komentovala Jana Shemesh
Sudca Pikna argumentuje v prospech Kočnerovej viny. Má to logiku.
V máji tohto roka Špecializovaný trestný súd rozhodol, že v prípade vraždy Jána Kuciaka a prípravy vraždy prokurátorov je vinná len Alena Zsuzsová, ale nie Marian Kočner. Išlo už o druhé rozhodovanie tohto súdu.
Prvé rozhodnutie, ktoré však zrušil a následne vrátil späť Najvyšší súd, dopadlo oslobodením oboch z tejto dvojice. Prípad stále nie je ukončený, vracia sa po odvolaní špeciálnej prokuratúry na Najvyšší súd.
Už krátko po vynesení rozsudku, ktorý časť verejnosti šokoval, sa špekulovalo, kto z troch členov senátu v zložení Ružena Sabová, Rastislav Stieranka a Jozef Pikna ako hlasoval, lebo rozhodnutie nebolo jednohlasné.
Aktuality ako prvé zverejnili stanovisko sudcu Piknu, jediného zo sudcov, čo bol za odsúdenie Kočnera. Pikna na deviatich stranách pripojených k písomnému vyhotoveniu rozsudku vysvetlil, prečo si to myslí a prečo je podľa neho nemožné, že by na zorganizovanie a vykonanie celej akcie stačili schopnosti a možnosti Aleny Zsuzsovej.