“Konkrétne ten prípad (pozn. redakcie: sudkyne Záleskej) som si pozerala, a žiadne pochybenie som tam v postupe sudkyne nenašla. Pochybenie tam jednoznačne nie je. A sú na to aj vecné dôkazy, takže to, čo sa okolo toho spustilo, je podľa mňa útok. Naozaj,” hovorí nová ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová o útokoch na sudkyňu Pamelu Záleskú, že údajne nedovolila na súde obžalovanému, aby si pichol inzulín.
“Maroš Žilinka do toho v prípade úniku odposluchov vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu mal vstúpiť, či neprišlo k spáchaniu trestného činu. Prokuratúra by sa na to určite mohla pozrieť,” hovorí ministerka Dubovcová o nahrávkach z odpočúvaní vyšetrovateľov, ktoré unikli a Smer ich často púšťa na tlačových konferenciách.
Čo čaká ľudí od júna na súdoch, keď sa spustí súdna reforma? Ako sa pozerá na registrované partnerstvá? Aký má názor na zrušenie paragrafu 363? Pozrite si rozhovor Zuzany Kovačič Hanzelovej s ministerkou spravodlivosti v úradníckej vláde Ľudovíta Ódora Janou Dubovcovou.
Nový spôsob riešenia rozvodových konaní párov, ktoré majú deti, pomáha predchádzať nekončiacim sa prieťahom.
Rozvádzajúcimi sa rodičmi síce lomcujú silné emócie, nemali by však zabúdať na to, že nimi škodia vlastným deťom. Sudkyňa Eva Farkašová už niekoľko rokov presadzuje model, ktorý rozhádaným párom ukazuje, že dohoda je možná.
V rozhovore sa dozviete:
– ako Cochemský model chráni deti;
– prečo môže byť jeho výsledkom aj úspora peňazí;
– či sa naozaj rozhádaní rozvádzajúci sa rodičia vedia dohodnúť;
– ako sa zmenili rozvody za posledných 20 rokov;
– prečo nie je striedavá staroslitvosť vhodná pre všetky deti.
V jednom rozhovore ste uviedli, že presadzujete model, ktorý neničí životy detí. Akým spôsobom ich ničia z pohľadu sudkyne rozvody?
Najhoršie pre deti sú konania, ktoré trvajú roky. Deti chodia po znaleckých posudkoch s jedným aj druhým rodičom. Každý si niečo dokazuje. Dieťa žije pod nátlakom a v strese aj päť či šesť rokov. Ono má však rado oboch rodičov, to je fakt a ten treba rešpektovať. Zároveň má právo byť akceptované a milované od oboch rodičov. Ak toto rodičia pochopia, veľmi deťom pri rozvode pomôžu.
Návrh o fiduciárnom vyhlásení podľa novej ministerky spravodlivosti nesie „náboj kontroverzie“, preto pokladá za vhodnejšie nevyhrocovať situáciu.
Ministerka spravodlivosti Jana Dubovcová predložila na rokovanie vlády návrh na späťvzatie vládneho návrhu zákona o fiduciárnom vyhlásení, ktorým chcel jej predchodca Viliam Karas právne riešiť otázku spoločného života párov rovnakého pohlavia.
Daný vládny návrh zákona pritom začiatkom mája prešiel parlamentom už do druhého čítania a malo sa o ňom finálne hlasovať na júnovej schôdzi.
Fiduciárne vyhlásenie malo predstavovať jednoduchý právny úkon pred notárom, ktorým si mala osoba cez notársku zápisnicu vybrať niekoho, kto by konal v jej mene ako dôverník vo vymedzených životných situáciách, napríklad týkajúcich sa osobnej starostlivosti alebo pri zastupovaní v súdnych a iných konaniach.
V prípade smrti malo byť možné určiť dôverníka aj za správcu dedičstva.
Prieťahy u sudcu videl aj disciplinárny senát. Rovnako aj zmeškané lehoty na napísanie rozsudku. Po treste však senát nesiahol. Javilo sa mu totiž, že cieľom disciplinárneho návrhu bola snaha trestať sudcu Františka Moznera za jeho kritické názory k reforme súdnictva.
Sudca Najvyššieho súdu a prezident Združenia sudcov Slovenska František Mozner sa nateraz vyhol disciplinárnemu trestu. Za prieťahy, nenapísanie rozhodnutí, ale aj za to, že nehovoril pravdu, na neho disciplinárny návrh podala krátko pred odchodom z funkcie ministerky spravodlivosti Mária Kolíková (SaS).
Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu v pondelok Moznera oslobodil. Nie však preto, že by sa sudca nedopustil prieťahov alebo že by vo vytýkaných prípadoch napísal rozhodnutie včas.
Senát mal pochybnosti, či ministerka neiniciovala celé konanie ako pomstu Moznerovi. Na základe zhrnutých argumentov sa senátu predsedu Mariána Fečíka javilo, že „dominantným cieľom disciplinárneho návrhu bolo sankcionovať ho za kritické vyjadrenia týkajúce sa súdnej reformy a novej súdnej mapy".
Spolu s Fečíkom v senáte rozhodovali sudkyne Anita Filová a Kristína Babiaková. Ako prísediace boli členkami Lucia Kolníková a Diana Treščáková. Senát rozhodol pomerom hlasov 4:1, verdikt je právoplatný a ministerstvo sa už proti nemu nemôže odvolať.
Na sudkyňu, ktorá rozhodovala aj o Haščákovi či Kováčikovi, vytiahli problém s obžalovaným členom mafiánskej skupiny. Nahrávka a článok naznačujú, že nedala obžalovanému prestávku na inzulín, podklady z pojednávania to ukazujú inak.
Na sudkyňu Špecializovaného trestného súdu Pamelu Záleskú sa po dvoch mesiacoch znovu zamerali niektoré členky súdnej rady. V marci si ju súdna rada predvolala pre jej rozhodnutie o väzbe pre bývalého spolumajiteľa Penty Jaroslava Haščáka. Tentoraz má vysvetľovať sťažnosť obžalovaného člena mafiánskej skupiny, na ktorú upozornil článok Plus 7 dní z portfólia Penty.
Časopis v pondelok napísal, že sudkyňa Pamela Záleská neumožnila obžalovanému Lehelovi Horváthovi, prezývanému aj „hrobár“ mafiánskeho gangu sátorovcov, prestávku na pichnutie inzulínu.
Jeho deti podali na sudkyňu aj trestné oznámenie. Tvrdia, že ich otec v deň pojednávania skolaboval.
Záleská nie je terčom len pre časť súdnej rady. Často na ňu útočí aj predseda Smeru Robert Fico. Táto sudkyňa totiž rozhodla o treste pre bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorého sa expremiér verejne zastával a osobne ho chodil podporovať aj na pojednávania.
Zápisnica z pojednávania a aj ďalšie podklady vykresľujú príbeh úplne inak, ako vyzerala jeho prvá verzia.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
