teraz.sk | Autor TASR | 3. apríla 2023

Združenie argumentuje, že v marci publikované hodnotenie sudcov bolo zostavené iba na základe kvantitatívnej analýzy štatistických dát, ktorá nie je dostatočná pre objektívne zhodnotenie ich činnosti.

www.nssud.sk | 

Uviedla to počas prednášky v súdnej sieni Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. Dodala, že poslaním sudcu je rozhodovať, čo znamená vyberať si medzi viacerými možnými  riešeniami. Predsedníčka senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky vystúpila so svojou prednáškou v rámci podujatia Job Fair 2023 – Law.

znamysoudce.cz| 

http://www.znamysoudce.cz/Statistiky.aspx

transparency.sk | TIS

Naše najnovšie hodnotenie výsledkov práce sudcov na okresných súdoch, ktoré sme zverejnili pred pár dňami, sa okrem pozitívnej spätnej väzby stretlo aj s výhradami. Zaznamenali sme aj viaceré námietky a sťažnosti sudcov, ktoré boli zaslané nielen Transparency International Slovensko, ale tiež na Ministerstvo spravodlivosti SR a rôzne justičné inštitúcie. Považujeme preto za dôležité o uvedených námietkach diskutovať a ich znenie aj odpovede preto zverejňujeme v plnom znení a bez úprav pod článkom.

V tomto texte zhŕňame najzásadnejšie výhrady a naše odpovede k nim:

TIS nezohľadňuje podmienky, v ktorých sudca pracuje

Cieľom hodnotenia bolo poskytnúť občanovi informácie o tom, „čo môže od konania pri jednotlivých sudcoch očakávať“, teda najmä aká je rozumne predpokladateľná dĺžka konania a pravdepodobnosť potvrdenia rozhodnutia vyšším súdom.

Pre občana je dôležitá možnosť prístupu k spravodlivosti – t.j. čo najrýchlejšie a najkvalitnejšie rozhodnutie. Dôvody odopretého rozhodnutia sú pre neho v princípe irelevantné, čo zdôraznil viacnásobne aj Ústavný súd SR pri rozhodovaní o prieťahoch v konaní. Hoci teda zo strany sudcu môže ísť o objektívne dôvody (nedostatok vybavenia, veľké množstvo agendy, dlhodobá PN, výkon pozície predsedu súdu a pod.), zo strany občana je rozhodujúci výsledok.

Naša metodika zároveň obsahuje nástroje, ako uvedené problémy aspoň parciálne zohľadniť. Nastavili sme viaceré limity, ktoré majú z hodnotenia vylúčiť sudcov, ktorí rozhodli príliš málo vecí, resp. majú príliš málo rozhodnutí o odvolaniach, ktoré by bolo možné zohľadniť. Takéto limity vyraďujú z hodnotenia sudcov, ktorých limitácie práce bola tak zásadné, že ich štatistiky nie sú vôbec porovnateľné s ostatnými. Práve preto bolo do hodnotenia zapojených iba 713 sudcov z 910 aktívnych.

Čítať ďalej...

Vážený pán riaditeľ Michal Piško,

sudcovská iniciatíva "Za otvorenú justíciu" (ZOJ) si Vám dovoľuje poslať tento otvorený list:

oceňujeme mnohé aktivity občianskeho združenia Transparency International Slovensko, najmä v oblasti justície a boja proti korupcii. Sme otvorení nadviazať aj na našu spoluprácu pri realizácii niektorých projektov v minulosti.

Oboznámili sme sa aj s aktuálnym hodnotením sudcov okresných súdov, ktoré TIS zverejnila na svojej stránke dňa 9.marca 2023. Prácu sudcov TIS hodnotila z hľadiska troch kritérií - kvalita, efektivita a produktivita, na základe ktorých boli zverejnené mená sudcov patriacich do kategórie s výbornými výsledkami alebo so slabými výsledkami. Z informácií k zvolenej metodike hodnotenia vyplýva, že u sudcov boli zohľadnené aj skutočnosti, pre ktoré sudca nemohol vykonávať rozhodovaciu činnosť z dôvodu dlhodobejšej neprítomnosti v práci, napríklad pre práceneschopnosť a rodičovskú dovolenku. Taktiež boli zohľadnené excesy, napríklad v súvislosti s prerozdeľovaním agendy po iných sudcov, alebo s "nakopením" výnimočnej agendy.

Kontrola výkonu súdnej moci verejnosťou je základom záruk fungovania právneho štátu. ZOJ preto podporuje všetky legitímne a transparentné formy verejnej kontroly, ktoré napomáhajú zvýšiť kvalitu  rozhodovacej činnosti sudcov a dôveryhodnosti justície. TIS v tejto oblasti plní významné úlohy, ktoré podporujeme. V záujme naplnenia sledovaných cieľov je však kľúčové, aby závery kontroly boli výsledkom správne nastavených  kritérií, ktoré budú zohľadnené voči všetkým kontrolovaným subjektom a situáciám.

Hodnotenie sudcov je náročná a pre sudcov osobitne citlivá úloha, ktorá musí byť maximálne zvládnutá, aby sa dosiahol sledovaný cieľ. To, že sudcovia s negatívnymi výsledkami prijímajú hodnotenie s nevôľou je prirodzená reakcia. Máme však viaceré informácie od sudcov, že prezentované kritéria neboli dodržané voči všetkým hodnoteným sudcom. Ak sa preukáže dôvodnosť týchto námietok, spochybní to objektivitu a správnosť celého hodnotenia.

Dovoľujeme si Vás požiadať, vážený pán riaditeľ, aby  TIS pristúpila k  námietkam sudcov s plnou vážnosťou a zodpovednosťou, a svoje stanovisko k nim zverejnila.

Ak môžeme prispieť pri vyriešení tejto situácie, ponúkame aj osobné stretnutie s našimi zástupcami.

V Bratislave 24. marca 2023

JUDr. Katarína Javorčíková

JUDr. Dagmar Valocká

hovorkyne ZOJ

Vážený pán:

Michal Piško

riaditeľ

Transparency International Slovensko

Hodnotenie sudcov okresných súdov si môžete pozrieť TU:

http://sudcovia.sk/sk/clanky/18-clanky/191-ak-sa-uz-sudit-tak-radsej-v-rimavskej-sobote-nez-v-cadci-hodnotenie-sudcovj