V súdnej rade nepočkali na Štefana Harabina. Marcela Kosová tam je už sedem rokov. Keďže ju do súdnej rady zvolili viac ako tri stovky sudcov, je to vlastne ich voľba, hovorili jej podporovatelia.
Proti jej zvoleniu bola len členka rady nominovaná prezidentkou Lucia Berdisová. Kosová nehlasovala.
Vo vedení samosprávneho orgánu sudcov Marcela Kosová strieda Jána Mazáka, ktorého tam v roku 2020 nominoval parlament. Členovia súdnej rady ho odvolali z funkcie predsedu ani nie pred mesiacom, a to pre údajné nezákonné lustrácie sudcov. Pod návrhom na jeho odvolanie bola podpísaná aj Kosová.
Nová predsedníčka hovorí, že na úvod sa chce stretnúť so všetkými sudcami, pretože jej predchodca vraj túto komunikáciu zanedbával. Vytkla mu aj to, že pod jeho vedením nechodila súdna rada na výjazdové rokovania mimo Bratislavy.
Kosová sa chystá aj na audit súdnej rady, a to nielen personálny, ale aj v spisoch.
„Je zodpovedné od každého predsedu zistiť, čo sa robilo, aby mal odrazový mostík. My už nemáme žiadne právomoci vo vzťahu k bývalým členom, ale audit treba, aby sa zistilo, čo sa dialo. Súdna rada rozhodne, čo urobí s tými výsledkami,“ naznačila Kosová.
Podrobnejšie vízie nepredstavila, nedala konkrétne sľuby, čo chce v novej funkcii dosiahnuť. „Som tu sedem rokov a všetci vedia, čo si myslím,“ hovorila.
Po prvý raz sa stala členkou súdnej rady v roku 2017.
Nadácia Zastavme korupciu získala pripravovaný dokument, z ktorého vyplýva, ako sa zmení NAKA. Dokument potvrdzuje predpoklady, že organizačné zmeny budú zásadné. Ako už skôr Nadácia upozornila, očakávať sa dá odliv viac ako polovice zamestnancov. Napriek sľubovanému šetreniu majú v rámci polície vzniknúť popri NAKA ďalšie dva nové úrady.
Podľa nového pripravovaného príkazu prezidenta PZ, ktorý má Nadácia k dispozícii, bude mať NAKA právomoc vyšetrovateľ len niekoľko málo trestných činov. A to tie, ktoré patria do pôsobnosti Európskej prokuratúry.
Korupciu a ďalšiu závažnú trestnú činnosť bude môcť NAKA už len operatívne odhaľovať, ale nebude môcť pokračovať v jej vyšetrovaní. Svoje zistenia bude postupovať Krajským riaditeľstvám ak prezidenta PZ nerozhodne inak. To nielen otvára priestor na zametanie citlivých prípadov, ale môže výrazne spomaliť aj samotné vyšetrovanie.
Krajské riaditeľstvá budú okrem korupcie, vyšetrovať aj zločinecké, teroristické a organizované skupiny, extrémizmus, závažnú daňovú a ekonomickú trestnú činnosť a trestnú činnosť poškodzovania finančných záujmov EÚ, ktorá nepatrí pod právomoc Európskej prokuratúry. A to aj napriek tomu, že na krajoch s vyšetrovaním takejto trestnej činnosti v súčasnosti nemajú skúsenosti, nakoľko ju nikdy nevyšetrovali. Je teda možné predpokladať, že väčšina príslušníkov NAKA prejde pod krajské riaditeľstvá.
Štyri roky bez väčšej mediálnej pozornosti bol členom súdnej rady, kam ho v apríli 2020 zvolila vtedajšia vládna väčšina. Vo štvrtok ho súčasná koalícia odvolala a advokát Andrej Majerník (50) sa tak na čas dostal do centra pozornosti.
Vládna väčšina pri jeho odvolávaní argumentovala aj stratou dôvery v svedomitý výkon právomoci. Majerník si nemyslí, že vôbec niekedy nejakú dôveru súčasných vládnych strán mal.
„Odôvodnenie nesvedomitým výkonom mi pripadalo neférové a nasilu ‚našróbované‘,“ hovorí a dodáva, že „celkovo je neférové, ak v písomnom odôvodnení môjho odvolania je uvedené niečo a v pléne na poslednú chvíľu sa objavia ďalšie dôvody“.
V rozhovore sa dočítate:
prečo považuje slová Roberta Fica na adresu Ústavného súdu za tvrdé, ale ešte v miere vecnej kritiky;
aké vyjadrenia vládnych predstaviteľov sú už zásahom do nezávislosti súdnictva;
Parlament odvolal členov súdnej rady Jána Mazáka a Andreja Majerníka.Za ich odvolanie hlasovalo 78 poslancov zo 141 prítomných. Proti bolo 63 poslancov.
Mazáka a Majerníka zvolil do funkcie predchádzajúci parlament. Majerníka navrhol vtedajší poslanec Za ľudí Juraj Šeliga. Mazáka navrhli poslanci SaS Alojz Baránik a Anna Zemanová.
Súdna rada nedávno odvolala Mazáka z funkcie predsedu.
Koalícia pri odvolaní členov súdnej rady uviedla ako dôvody to, že si neplnili svoje úlohy tak, ako predpokladá zákon. Poslanec Smeru Tibor Gašpar si myslí, že ich pôsobenie nie je zárukou svedomitého výkonu funkcie. „Stratili dôveru,“ podotkol.
„Zákonná úprava pri postupe, ako odvolávať člena súdnej rady, hovorí, že to môže byť v ktorejkoľvek časti funkčného obdobia a fakticky bez dôvodu,“ dodal Gašpar.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
VERONIKA PRUŠOVÁ
