TA3 | TASR

Skupina renomovaných právnikov, vrátane bývalých sudcov Ústavného súdu, vydala stanovisko proti návrhu novely ústavy, ktorý do nej chce zakotviť definíciu dvoch pohlaví a ďalšie zmeny. Podľa expertov by mohla novela viesť k právnej neistote, oslabiť ochranu základných práv a porušiť záväzky Slovenska v rámci EÚ a Rady Európy.

Foto: SITA/Diana Černáková

Bezprecedentný zásah

Podľa vypracovaného odborného stanoviska, ktoré vzniklo na pôde Právneho inštitútu v Bratislave, ide o bezprecedentný zásah do fungovania právneho poriadku Slovenska.

Odborné stanovisko vypracovali rešpektované osobnosti slovenského práva:

• bývalý sudca Súdneho dvora EÚ a Ústavného súdu SR Daniel Šváby
• akademička a odborníčka na obchodné právo Lucia Žitňanská
• akademik a bývalý člen Súdnej rady Jozef Vozár
• akademička Lucia Berdisová
• diplomat a odborník na medzinárodné právo Metod Špaček
• expertka na ľudské práva Janka Debrecéniová
• advokát a riaditeľ Právneho inštitútu Martin Krivák

  Čítať ďalej...

  0 komentárov

dennikn.sk | Martin Slávik

Foto N – Tomáš Benedikovič

Autor je historik a pôsobí v Living Memory

V krajine, kde môžu byť viera v plochú zem a šarlatánstvo výťahom k moci, je za vedu možné asi považovať aj zvrátené urážanie ľudského utrpenia a otáčanie faktov o ťažkých zločinoch komunistického režimu na hlavu.

domov.sme.sk | SITA

Peter Kažimír na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku. (Zdroj: SME/Jozef Jakubčo)

Cisárik uznal bývalého politika Smeru Kažimíra za vinného z podplácania.

BRATISLAVA. Sudcovská rada pri Špecializovanom trestnom súde sa dôrazne ohradzuje voči verejným vyjadreniam reprezentantov výkonnej či zákonodarnej moci, ktoré mali a majú charakter zastrašujúcich a znevažujúcich výrokov, a ktoré sú opakovane a so stupňujúcou sa intenzitou mierené na konkrétne sudkyne a sudcov Špecializovaného trestného súdu v súvislosti s ich rozhodovacou činnosťou. Naposledy voči sudcovi Milanovi Cisarikovi.

„Sudcovská rada pri Špecializovanom trestnom súde rešpektuje a oceňuje odbornú a vecnú kritiku súdnych rozhodnutí. Zásadne však odmieta, aby boli hranice takejto vecnej kritiky hrubo prekračované," uviedli sudcovia.

Predseda vlády Robert Fico ešte minulý týždeň uviedol, že rozhodnutie sudcu Milana Cisárika uznať za vinného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany.

„Aj študent právnickej fakulty musí vidieť v odsudzujúcom rozsudku fatálne nezmysly. Ak sledujeme frenetický potlesk protivládnych médií a opozície, nemôžem sa zbaviť pocitu, že je oprávnené pozrieť sa na prípadné podozrenie sudcu zo spáchania viacerých trestných činov, a na to, čomu malo odsúdenie v skutočnosti poslúžiť," dodal Fico s tým, že by očakával, že strana Hlas-SD sa o to postará podaním trestného oznámenia.

k verejným vyjadreniam vrcholových predstaviteľov výkonnej moci Slovenskej republiky, ktoré sa týkajú rozhodnutia zákonného sudcu JUDr. Milana Cisárika v trestnej veci proti guvernérovi Národnej banky Slovenska Petrovi Kažimírovi.

Sudcovská nezávislosť je základným princípom právneho štátu. Pri rozhodovaní sudca nie je viazaný vôľou politikov, verejnou mienkou ani tlakom médií, ale výlučne zákonom, dôkazmi a svojim vnútorným presvedčením. 

Porovnávanie rozsudku zákonného sudcu Milana Cisárika zo strany ministra vnútra Matúša Šutaja Eštóka so zinscenovanými politickými procesmi 50. rokov považujeme za hrubé znevažovanie súdnej moci, ktoré narušuje dôveru verejnosti v spravodlivosť. Rovnako vyjadrenia premiéra Roberta Fica typu „aj študent práva vidí v rozsudku fatálne nezmysly“, alebo podsúvanie verejnosti „či rozsudok nemal poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany“ sú neprimerané, expresívne a hrubo prekračujú hranice vecnej kritiky.

Spochybňovanie konkrétneho rozsudku verejnými vyjadreniami členov vlády môže byť vnímané aj ako nepriamy politický tlak na justíciu. Ak je niektorá strana v konaní nespokojná s rozhodnutím, právny štát poskytuje štandardné opravné prostriedky, ktorými je možné rozhodnutie preskúmať.

Neprípustné znevažovanie vnímame aj pri hodnotení práce viacerých prokurátorov.

Vyzývame všetkých ústavných činiteľov na zdržanlivosť a rešpektovanie nezávislého postavenia sudcov.

Osobitne vyzývame Súdnu radu Slovenskej republiky, aby ako ústavný orgán ochrany nezávislosti súdnej moci verejne vystúpila na ochranu sudcu Milana Cisárika, ktorý čelí hrubým verejným útokom zo strany najvyšších predstaviteľov výkonnej moci v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou.

V Bratislave 30. mája 2025

tím ZOJ

dennikn.sk | Veronika Prušová

Foto N – Tomáš Benedikovič