Súdna rada trvá na tom, že eurokomisár pre spravodlivosť dostal pozvánku na minulotýždňové zasadnutie k správe o právnom štáte. „Oficiálne pozvanie bolo zaslané 9. septembra o 12:57 priamo na e-mailovú adresu Didiera Ryendersa, ako aj oficiálnu e-mailovú adresu komisie,“ tvrdí rada. Dodáva, že v rovnaký deň poslali pozvánku aj doporučenou zásielkou.
Súdna rada teraz stanoviskom reagovala na reakciu Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku, ktorú zverejnil Denník N.
„Je smutné, že komisia okamžite reagovala na otázky Denníka N, pričom so súdnou radou nekomunikovala. Je nedôstojné odkazovať si s komisiou tieto skutočnosti cez médiá, našu výhradu budem komunikovať priamo komisii,“ uviedla predsedníčka rady Marcela Kosová.
dennikn.sk | Ján Mazák Súdna rada. Nikoho neprekvapilo, že „trafená hus“ zagágala. Foto – TASR
Autor je občan EÚ
Správa Európskej komisie (EK) o právnom štáte za rok 2023 je výsledkom viacmesačného úsilia predstaviteľov a zamestnancov EK. Relatívne dlhý čas zbierali, analyzovali a hodnotili údaje o kvalite rozhodujúcich ukazovateľov, aby mohli prísť k záveru, či právny štát je uznávanou, rešpektovanou a dodržiavanou hodnotou vo všetkých členských štátoch (článok 2 Zmluvy o EÚ). Oslovili – aj na Slovensku – desiatky inštitúcií, občianske a iné iniciatívy, jednotlivcov, skrátka všetkých, ktorých sa téma týkala.
Správu písali odborníci, ktorí poznajú európsky justičný priestor do najmenších detailov. Právnici, experti na manažment súdnej moci, skúsení posudzovatelia hádam všetkých reformných rozhodnutí v členských krajinách.
V konečnom znení sa uviedli iba systémové zlyhania alebo nedostatky. Sem-tam sa podčiarkli opatrenia členského štátu, prispievajúce k naplneniu idey vlády práva, napríklad u nás „zabodovalo“ oddelené správne súdnictvo.
Dokument bol pripravený Európskou komisiou, „vládou“ Únie. Jej výstupy zákonite nesú pečať aj politického pohľadu; dominantne je však správa rýdzo odborným elaborátom.
Výsledok pre Slovenskú republiku, aj v časti súdnictvo, nie je za rok 2023 príliš lichotivý, ale ani natoľko dramatický, ako je to napríklad v Maďarsku alebo bolo v Poľskej republike.
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. Foto: TASR/Jaroslav Novák
standard.sk | TASR
Rozhodol o tom odvolací disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR, ktorý potvrdil zníženie funkčného platu sudcovi Daliborovi Miľanovi.
Ako ozrejmil Michal Milla z generálneho sekretariátu Kancelárie NSS SR, disciplinárny senát v prvostupňovom rozhodnutí zo 14. novembra 2023 uložil sudcovi Daliborovi Miľanovi disciplinárne opatrenie vo forme zníženia funkčného platu o 50 percent na obdobie troch mesiacov.
Navrhovateľka – predsedníčka Okresného súdu Zvolen, sa proti tomuto rozhodnutiu odvolala a navrhla, aby bol disciplinárne obvinený Miľan uznaný vinným a aby mu bolo uložené najzávažnejšie disciplinárne opatrenie, odvolanie z funkcie sudcu.
Sudcu Miľana už v minulosti uznal disciplinárny senát NSS v inom prípade vinným z pokračovacieho závažného disciplinárneho previnenia, keď si v čase pandémie viackrát odmietol prekryť na pracovisku horné dýchacie cesty.
Senát mu na rok znížil plat o 60 percent. Voči rozhodnutiu sa aj vtedy odvolala predsedníčka zvolenského súdu, ktorá navrhovala Miľanovo odvolanie z funkcie sudcu. Odvolací senát NSS však odvolanie taktiež zamietol a potvrdil zníženie platu.
Členovia súdnej rady hovoria o správe ako o politickom dokumente. Predsedníčka Marcela Kosová Európskej komisii odporučila, aby s vydávaním správy o právnom štáte prestala, nech sa neblamuje aj po ďalšie roky.
Správa o právnom štáte 2024, ktorú v júli vydala Európska komisia (EK), je neobjektívna a neodráža skutočný stav právneho štátu na Slovensku. Takýto záver prijala po vyše dvojhodinovom rokovaní vo štvrtok súdna rada. Za uznesenie hlasovali všetci dvanásti prítomní členovia.
Komisii súdna rada vyčíta, že vôbec neakceptovala výhrady, ktoré k správe členovia mali. Zároveň podľa sudcovského orgánu v Bruseli nezohľadnili ani rozhodnutia Ústavného súdu týkajúce sa tém, ktoré boli predmetom konzultácie.
Počas diskusie členovia súdnej rady vystupovali vo vzťahu k najvyššiemu výkonnému orgánu Európskej únie ešte kritickejšie, než to spravili vo svojom uznesení.
„Je to politický dokument. Nech to Európska komisia prizná a vycapí si ho kdekoľvek, ale nemôže sa tváriť, že je to odborný dokument,“ konštatovala počas diskusie predsedníčka súdnej rady Marcela Kosová. Komisii odporučila, aby správu už v budúcnosti nevydávala a v ďalších rokoch sa tak „neblamovala“.
Podpredsedníčka rady Ayše Pružinec Eren hovorila o hanebnom dokumente, ktorý vyzerá ako „kopirák názorov bývalej vládnej koalície, dnes opozície“. Pohoršovala sa nad tým, že na správu nereagoval európsky komisár zo Slovenska Maroš Šefčovič. „Ako je to možné?“ pýtala sa počas verejného zasadnutia.
Členka rady Dana Jelinková Dudzíková označila správu za politický nástroj vyjadrujúci nespokojnosť s výsledkami posledných volieb. Peter Šamko ju zasa prirovnal k novinárskej zvodke jednostranných subjektívnych názorov.
Denník N požiadal o reakciu na závery súdnej rady aj Zastúpenie Euróskej komisie na Slovensku.
Správa EK zhrnula dianie za posledný rok, pričom si všimla rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ale aj zmenu trestných kódexov. Hodnotí reformu súdnej mapy, ktorá sa na súdoch spustila vlani v júni. No zaoberá sa i paragrafom 363 Trestného poriadku a jeho využívaním generálnym prokurátorom, či trestným činom ohýbania práva, ktorý sa vzťahuje na sudcov.
Dlhoročný spor týkajúci sa zákazu zisku zdravotných poisťovní je na konci.
Slovenská republika uspela voči žalobe holandskej spoločnosti Achmea B.V., ktorá je akcionárom Union zdravotnej poisťovne. Nemecký ústavný súd rozhodol v prospech Slovenska a zamietol všetky body ústavnej sťažnosti spoločnosti. Slovensko tak Achmeu nemusí odškodniť sumou viac ako 22 miliónov eur. Zároveň sa tak ukončil dlhoročný spor týkajúci sa zákazu zisku zdravotných poisťovní. Ministerstvo financií SR o tom informovalo na webe.
Priblížilo, že nemecký ústavný súd vydal uznesenie o neprípustnosti tejto sťažnosti takmer po šiestich rokoch od jej podania. Zverejnil ho 13. septembra. „Toto uznesenie o neprípustnosti, ktoré je v prospech SR a ktoré nepriamo potvrdzuje správnosť a ústavnosť rozhodnutia nemeckého najvyššieho súdu, ukončuje dlhoročný medzinárodný arbitrážny spor medzi spoločnosťou Achmea B.V. a Slovenskou republikou, ktorý sa začal ešte v roku 2008," skonštatoval rezort financií.
Na našej webovej stránke používame cookies. Niektoré z nich sú nevyhnutné pre fungovanie stránky, zatiaľ čo iné nám pomáhajú zlepšovať túto stránku a používateľské prostredie. Môžete sa sami rozhodnúť, či chcete cookies povoliť alebo nie. Upozorňujeme, že pri odmietnutí možno nebudete môcť využívať všetky funkcie stránky.
