hnonline.sk | Lukáš Mareček

Slovensko by malo zlepšiť koordináciu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, zabezpečiť objektivitu rozhodnutí prokurátorov. Na snímke je súčasný generálny prokurátor Maroš Žilinka. FOTO: TASR/J. Novák

Jedným zo základných kameňov európskej spoločnosti, popri rešpekte k ľudským právam a demokracii, je právny štát. Výzvy právneho štátu v členských štátoch majú vplyv na fungovanie samotnej Únie. Výzvami v posledných rokoch boli podľa Komisie hneď viaceré. Pandémia koronavírusu vyvolala tlak na odolnosť vnútroštátnych systémov v časoch krízy. Najmä na zavedené ústavné systémy bŕzd a protiváh a schopnosť demokratických inštitúcií reagovať na prekročenia právomocí ústavných orgánov. Ďalšou výzvou bola ruská agresia proti Ukrajine, ktorou došlo k nahlodaniu medzinárodného práva a zásad, na ktorých stojí Charta Organizácie Spojených národov. 

Skúmanie vývoja 

Členské štáty majú zodpovednosť ochrániť demokratické inštitúcie v prostredí, keď čelia útokom vo forme cielených dezinformácií a kyberútokov. Európska únia má osobitnú úlohu pri ochrane týchto hodnôt na celosvetovej scéne ako alternatíva k autoritatívnym modelom, ktoré porušujú medzinárodné právo a ľudské práva. Európska komisia vidí svoju úlohu ako súčasť tejto spoločnej zodpovednosti spolu s členmi Únie. „Naša Únia bude silnejšia, ak bude viac ako naša budúca generácia: rozvážna, odhodlaná a starostlivá. Založená na hodnotách a odvážna v konaní. Tento duch bude dôležitejší než kedykoľvek inokedy,“ vyhlásila Ursula von der Leyenová, predsedníčka Európskej komisie. Preto sa Komisia rozhodla prispieť k zlepšeniu a ochrane právneho štátu a v správe uviesť aj konkrétne odporúčania členským štátom.

Čítať ďalej...

plus7dni.pluska.sk | Ľudmila Lacková

Podľa zákona o advokácii je advokát aj mimo výkonu povolania povinný zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktorú vyžaduje postavenie advokáta.

Disciplinárny senát pri Slovenskej advokátskej komore uznal za vinného advokáta a zároveň poslanca Národnej rady SR za stranu SaS Alojza Baránika (68). Komora sa zaoberala Baránikovými vyjadreniami, ktoré zazneli na pôde parlamentu vo februári a októbri 2017. Baránik vtedy nevyberaným spôsobom napadol istú sudkyňu. Uviedol: „Sudkyňa ... je najväčšia korupčníčka na Krajskom súde v Bratislave. Ten, kto ju navrhol, je sám veľký korupčník. Toto je hrubé svinstvo, že sa to dostalo až takto ďaleko... To je zverstvo, čo táto osoba je schopná urobiť. A bola navrhnutá do disciplinárneho senátu… Je to osoba, ktorá je príslušníkom justičnej mafie, ktorá spôsobuje to, že na Slovensku nie je možné dosiahnuť spravodlivosť. “

Baránik sa pri týchto vyjadreniach oháňal tým, že pracuje ako advokát: „Podľa môjho názoru, ktorý plynie z mojich poznatkov z môjho občianskeho povolania advokáta, plynie, že táto sudkyňa je úplne nespôsobilá na to, aby bola členkou disciplinárneho senátu.“ Čiže sám sa pričinil o to, že ho verejnosť hlavne v súvislosti s atakmi voči sudkyni vnímala nielen ako poslanca, ale aj ako advokáta.
Podľa zákona o advokácii je advokát pri výkone povolania aj mimo neho povinný zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktorú vyžaduje postavenie advokáta. Má sa snažiť neznižovať dôstojnosť advokátskeho stavu a smie použiť len prostriedky, ktoré sú v súlade s dobrými mravmi a zásadami slušného správania 

Čítať ďalej...

hnonline.sk | Lukáš Mareček

* V šiestom hromadnom výberovom konaní sa plánovalo obsadiť 148 voľných miest a prihlásilo sa 162 uchádzačov.

Úvaha doktorantky Právnickej fakulty Massarykovej univerzity v Brne Mgr. Jany Stehlíkovej o tom, aký by mal byť dobrý sudca.

1660 5 stehlikova 376 387 4 2022.pdf

tyzden.sk | Šimon Jaseňák

Dôveru v justíciu nezvýšime v dohľadnej dobe, v horizonte desiatok rokov žiadnym sebe lepším legislatívnym opatrením. Dôvera je krehká vec a závisí na tom, čomu hovoríme človečina hovorí v rozhovore sudca a člen Súdnej rady Ľudovít Bradáč.

Eurostat zverejnil prieskum verejnej mienky založený na pocite ľudí vyplývajúci z pocitu ľudí z justície, prokuratúry a z celého systému. Slovenský súdny systém je druhý najmenej dôveryhodný. Prečo si myslíte, že ľudia majú tento dojem?

Boli časy, keď sme na tom boli o niečo lepšie, no nikdy nie diametrálne lepšie. Neboli sme preborníci v dôvere v justíciu a jej kredibilitu. Výsledok prieskumu v dôveru justíciu nie je prekvapivý. Ako ste správne poznamenali, nedôvera je pocit, ktorý je prítomný v spoločnosti. Myslím si, že keby šlo o racionálne a objektívne ukazovatele, tak vzhľadom na počet prejednávaných vecí, by dosť vysoké percento súdnych rozhodnutí obstálo.

Problém teda nie je v kvalite rozhodnutí?
Nemajú ľudia tú nedôveru aj preto, že tie súdy trvajú šialene dlho? Napríklad spory o pozemky s pozemkovým fondom môžu trvať dekádu.
Hovoríme o obdobnom probléme ako máme v štátnej správe, ergo, že máme prílišne prebyrokratizovaný právny systém?
Vedeli by ste povedať nejaký príklad z praxe? máme druhú najväčšiu nedôveru voči justícii v EÚ, aké sú toho dôsledky na celú spoločnosť?

U nás je podľa mňa veľmi spochybnený samotný systém demokratického usporiadania spoločnosti. Zvyšujú sa negatívne nálady a náklonnosť ku konšpiračným teóriám o všeličom možnom. Ako keby ľudstvo nesmerovalo intelektom nahor, ale do prepadliska. Je to celková strata dôvery v demokratický štát ako taký. Potom ľudia volajú po vodcovi, ktorý toto všetko odstráni. Nikto to nikdy neodstráni, iba to môže zakryť. Všetky diktatúry boli o tom, že prikryli problémy a utlmili ich. Sloboda nie je anarchia, vždy narazíme na plot niekoho iného. Musíme žiť v rámci nejakého vymedzeného priestoru a ten plôtik rešpektovať, aj keď tam nie je.

Čítať ďalej...